※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶冻)》之铭言： : 我认为，普兰可虽然经常提到实质、赛局，或者我解释成通俗一点的实力吧， : 但普兰可对赛局的掌握，尤其是对实力弱势的一方， : 可以选择的策略以及其动机和该策略的影响，掌握得其实并不好。 因为弱势的一方，从动物开始(败犬策略)，到人类，到组织，到社会国家 通常都会采取更快自我毁灭的策略，所以对弱势策略的了解最重要的一点就是：不要学 : 这篇文里，左就大概相当於平等，而且是齐头式的平等。 : 我记得普兰可曾认为左的相反，右比左源远流长很多，我就来确认一下…… 这边要精确一点，稍微更正一下 左跟右的起源是：法国大革命之後有左派，相对於左派的被叫做右派 所以左跟右是同时出现的 再重复强调一次 左右派都是目录名词，就是两个大垃圾桶，本身无法精确讨论只能闲聊 所以以下我把右派先替代成比较有定义的名词，才能认真讨论 这边就先用保守主义 保守主义的渊源就是整个人类历史，其中国际关系方面的国际现实主义 一般会推到伯罗奔尼撒战争，或精确点说，伯罗奔尼撒战争史的记载 通常会挑出米洛对话 再来讲到平等问题，你这边的讲法也是有几个基本定义上需要更正的地方 原则上「左派重平等，右派重自由」这个闲聊叙述大致上没错 但是不代表右派不重视平等，只是自由的优先度更高 左右派的差别不在於平等不平等，两边都重视平等，是平等的内涵不同 左派：齐头式的平等 右派：权利与义务的对等 : 去学校看看小孩子，总之就平均分配的提议，根本不需要什麽人教的， 齐头式平等很快就会引起社会秩序崩溃也是从小小孩就马上看得出来 当然大人搞起来就会更完蛋，最明显的例子的就是共产党的人民公社... : 那麽，看见有这麽多种策略，竟然撑过了历史长河没有被淘汰， 不是这样的 今天如果像保守主义的大致上内容是真的代代父子师徒组织相传传承下来 那才能叫做经过历史长河没有被淘汰 历史上你随便翻，每个时代都有人发疯，随机无差别乱杀人，然後被当场击毙或处死 发疯不是一个策略，也没有传承关系，更不是没有被淘汰，每次都是发生了马上被淘汰 只是历史很长，所以历史上总有机会有突变发生而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.9.119 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1714966493.A.8A9.html ※ 编辑: plamc (114.36.9.119 台湾), 05/06/2024 11:40:14