老实说这串蛮有兴趣但又大到很烦，不敢轻易碰触， 随便找个点切入好了。 ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 纯计画经济是「不以」(根本没有)价格资讯 : : 但计划经济本身就不是为了创造最大货币计价产值，本身只是为了分配资源 : : (市场经济最终也是为了最佳分配资源，只是他是透过交易来最佳化， : 我这边举一个半计画经济下就会发生的事 : 那就是彼得杜拉克生前最後说的，他去中国看到西安脚踏车厂每年生产无数脚踏车 : 然後根本没人要骑(因为比捷安特又贵又烂)，所以做完直接堆仓库，变成实质垃圾 : 可是因为国企，不会倒闭，还在会计上把垃圾写为资产... : 好，如果这脚踏车厂把脚踏车拿出来卖，就会发现被迫要比捷安特卖便宜一半之类的 : 所以马上就会发现卖一台亏一台，立刻停止浪费无用的资源在上面 : 这就是我们说的市场最佳化分配资源 : 如果是]完全没有市场价格的完全计划经济体系，不管是人脑还电脑来管理 其实到底是要多纯，苏联最严格计画经济时期， 人民是没有钱的吗? 只是可能物品是由官方标价，然後看民众用脚投票， 觉得划算的就会排起队，不划算的就会堆烂货。 计画经济虽然是这麽个概念，但能够混和人脑的地方有很多， 都加入这整个系统中，才制造加倍复杂性， 所以其实要谈，需要从源头到结尾都解析经济体系， 然後从中解析哪些已经可以被科技取代，哪些人脑还很重要。 人脑的部分就牵扯到最麻烦的问题，就是你可以用人脑去想， 但人脑要诚实反映需求，需要整个立场上的设定， 人脑要设定理解更复杂问题，需要背後整套价值观体系与科学概念， 这些才是庞大工程。 这其实就是个，真实生态系观察一个系统能不能运转， 跟透过虚拟建构一个模拟生态系的差别， 真实生态系会有细小到不能运算的东西作为背後规则的来源， 而这些规则甚至虚拟的世界都还不一定写得出来。 但回头说下， 苏联状态下如果引入电脑体系管理， 他确实能消灭整个生产组织端传递速度和资讯统合的问题， 而且只要这个反应速度提升， 生产烂货堆积的问题也会消失， 因为可以很快观察到堆积并直接调整整个生产需求。 这是基础层面能改进的。 (其实只要想想现实中，那些叫货叫料的需求也是人脑现场判断的， 就知道其中没有多高深，顶多就是靠经验+试误， 而且肯定有很多在尝试把这个决策更加电脑化) 这套体系下真正的问题在於，要怎麽容纳创新与改进， 可能会需要有人原初写一套鼓励容许创新的部分， 但这有可能被人类利用，找到欺骗电脑或配套审核系统的东西， 然後人类的一些跟风流行喜好的东西， 在这系统下可能被过度抑制或放大。 还有这套体系跟国家试图把握的权力会如何影响冲突，都是额外问题的端点 题外话是大家有玩过anno系列吗?XD 或者一些要管理生产物资物流的策略模拟， 我觉得深入玩过应该能理解，有些表面上依赖人脑决策的， 其实交给电脑能更好，只是游戏为了乐趣把这些留给人脑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.42.58 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1714285153.A.FAD.html