※ 引述《volup (科抖科)》之铭言： : 这个论证仍然是局限在市场经济的框架，理论上真正纯计划经济是可以不需要 : 价格这个资讯作为模型输入，需要价格这个资讯， 纯计画经济是「不以」(根本没有)价格资讯 : 但计划经济本身就不是为了创造最大货币计价产值，本身只是为了分配资源 : (市场经济最终也是为了最佳分配资源，只是他是透过交易来最佳化， 我这边举一个半计画经济下就会发生的事 那就是彼得杜拉克生前最後说的，他去中国看到西安脚踏车厂每年生产无数脚踏车 然後根本没人要骑(因为比捷安特又贵又烂)，所以做完直接堆仓库，变成实质垃圾 可是因为国企，不会倒闭，还在会计上把垃圾写为资产... 好，如果这脚踏车厂把脚踏车拿出来卖，就会发现被迫要比捷安特卖便宜一半之类的 所以马上就会发现卖一台亏一台，立刻停止浪费无用的资源在上面 这就是我们说的市场最佳化分配资源 如果是]完全没有市场价格的完全计划经济体系，不管是人脑还电脑来管理 要设定怎样的标准来怎麽评估捷安特脚踏车跟西安脚踏车? 难是难在这里 (苏联等级就会不管你，把西安脚踏车硬塞给你骑) 我不是说不能没有价格，我说的是要取代价格的功能，工程比想像得大很多 譬如说可能要去找一万个人骑，回报使用情况感想之类的，还要一直更新 这样就行了吗?..........总之老话一句，我只知道麻烦大了 : 但总之应该不是因为缺乏正确价格资讯，导致模型垃圾进垃圾出 垃圾进垃圾出是在说前一个题目的「说谎」问题 : 我还是觉得可见的未来，市场经济还会是地球最有效率的资源分配方式 : 除非人类能找到代替市场经济的两个概念 : 1. 作为衡量效率的计价货币 : 2. 作为资源取得手段的交易行为 脚踏车还有一些客观参数，例如避震能力、耐用性等等，生产成本也可用材料、能源计算 当自动化进一步提升(所谓很多人说的AI取代人类，其实不一定是AI，应该说自动化)以後 人与人交易的主要商品将会变成是「创作品」，而且是创作的灵感，因为创作过程自动化 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 古代画一张图，最高成本是那个画材，尤其搞到什麽颜色要用宝石的贵死... 进入工业时代以後画材变便宜，又进入电绘时代只要画够多画材趋近於零了(摊提下来) 现在最高成本是把那张图刻出来的人工 未来AI绘图工具成熟以後，刻图的成本趋近於零，是那个灵感值钱 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 问题来了，有什麽客观的标准能认定谁的图比较棒，下载数？ 灵感的成本怎麽计算？ 我跟计划经济体说，我要嗑牛排才能想出好的图 计画经济体说，不，我们统计发现你嗑垃圾食物想的图下载数较高，一辈子吃薯条吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.3.249 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1714228854.A.FFB.html ※ 编辑: plamc (36.225.3.249 台湾), 04/27/2024 22:43:23