※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言： : 其实老说左派只会分裂不会团结成不了事，但是苏共和中共就很团结 : 我自己的看法是这样，左派也不是不能成事，但是必须搞成"左表专里" : 的形式才行，就像中国政权最後搞成"儒表法里"才能使整个单一王朝内 我看法相同啊，前文有说，最後苏联的稳定，史达林使用的其实是专制宫廷斗争手段 并非左派的办法，或是用共产理论说服人 : 右派相对是比较自发性的，他们本就比较主动搞事嘛!! 右派领袖身边我认为 : ，比较不会有意见相左的人出现(相对左派而言)，因为不同意见右派，容易 也不是说右派就不会意见相左 但是右派意见相左时有很有效率的处理方式，大体上可分三层级 家父长---部落民主---国际现实主义 家父长： 老板跟我意见相左，老板付薪水，他说了算 我身为员工，根据我的专业，依循我的职业道德，我会告诉老板我认为最好的做法 老板若不同意 情况A 他可能有他的考量因为他握有我不知道的资讯，我也不该过问 情况B 老板纯粹脑残，但公司是他的，他赔钱他家的事，我有做到薪水份内事就好 这就叫做「事父母几谏 见志不从 又敬不违 劳而不怨」 为何劳而不怨，薪水有入帐，君君臣臣，要是没入帐那就，君不君则臣不臣.... 部落民主： 老板跟股东意见相左，股东会投票决定，钱出的多的投票权大 不满？不然去把公司股份都买下来啊 国际现实主义： 老板跟别的企业意见相左，合纵连横谈判，给出让利补偿 让利给足了，心就不委屈了，你以为是钱可收买的吗？本来要这麽说，但钱太多了 所以意见就相同了 左派不行，左派认为的正义价值是不可妥协，不受威胁，不可收买.... (所以唯一统合不同意见的办法就是....物理上消灭) : 自己另组一个派别，不会因为简单口号就认为跟谁谁谁意见一致而组在一起。 : 所以说左派也不是不能成事，而是必须要使用比较极端方法手段确保左派 : 不会陷入本来那样倾向多头马车，一盘散沙的状态。 所以海耶克说所有社会主义都会走向极权专制(或是一开始就散掉...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.29.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710758996.A.363.html