作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 历史理解的分类?
时间Mon Mar 18 13:49:43 2024
: → fw190a: 原本没思考推广的问题。修习底得在当时是理论创新 03/17 23:23
: → fw190a: 吧,虽然有点吊诡但在我理论中叫做当时的“左”, 03/17 23:23
ㄟ,其实修昔底德是因为自认受民粹脑残冤枉很肚烂,所以决定写个纪录
他没有特别要创新啥理论,全书主旨就是你看你看这些87暴民怎样把自己搞死的....
: → fw190a: 但回顾检讨历史的模式本身带着“右”的属性,要知 03/17 23:23
: → fw190a: 道就在百年内的斯巴达还在个看神谕决定出兵的传统 03/17 23:24
这我说过很多次,不要小看过去的神谕,绝大多数都不是真的神经发作以为有神
而是祭司阶级 = 知识垄断者 = 历史纪录持有者 = 真帝王学者 给帝王的策略建议
假借神谕的方式进行
到後来有个很类似但水准差很多的例子,那就是杨秀清会天父下凡、代天父传言
其实就是杨秀清给洪秀全策略指导
: → fw190a: 智慧模式中,而雅典表现的更现实却是失败那方。只 03/17 23:24
: → fw190a: 是近代国关重新挖出来并操作几百年因此认证为某种 03/17 23:24
: → fw190a: 传统智慧。感觉希腊思想体系里面尤其後来活跃那些 03/17 23:24
: → fw190a: ,也很难用传统智慧来解释? 03/17 23:24
雅典哪里现实啦,就是整个战争中搞很多很离谱的瞎事所以才会赢搞到惨败的XD
但是我们要有历史感,不是只看伯罗奔尼撒战争,要往後看一点,战後又搞了很多事
实际上雅典斯巴达都被波斯玩弄在五指山,到波斯主导王立和约,波斯成为最大赢家
但这个局面也没有持续很久,接下来换底比斯凭军事创新称霸,但将军难免阵前死挂掉
最终轮到腓力-->亚历山大
这整个过程的每一方,都有优点,也有犯很多错,整体去检讨,学好的,避免错的
不是直接拿谁来照抄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.29.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710740985.A.A69.html
1F:推 fw190a: 我认为他的论述方式本身就是一种创新,包括所谓米 03/19 09:04
2F:→ fw190a: 洛斯对话。不过总之这个判定很主观认定。我说的雅 03/19 09:04
3F:→ fw190a: 典的“现实”,体现在不尊重当时伦理的部分。他实 03/19 09:04
4F:→ fw190a: 现局部的现实但遭到更大格局的现实反制。 03/19 09:04