作者tomer (卯月影)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 历史理解的分类?
时间Mon Mar 18 03:15:25 2024
嗯
每次讲到和制汉语就会碰到这种
开始翻故纸堆战比较谁早
来证明我们中国人才不是受日本人影响
会觉得开心就好
但真的没什麽意义
因为你翻故纸堆顶多可以战谁先
但无法说明为什麽是这麽翻
为什麽这个词会变成现在这个意思这个用法
你可能是想要维护民族自信心之类的
但结局就是抹掉了脉络
然後我讲的是「汉字对译」
日本人一直都是直接用イデオロギー的
因为日文中没有词汇可以精准表达该字含义
而汉字对译是作为辅助理解该片假名词汇在该书中的意义使用
若不是在该书、汉字对译也要跟着文脉改变
当然中文没有片假名
就只能直接把汉字对译拿去用
脉络就扔掉了
就中文一字一译的习惯
在其他书也是照用一样的翻译
也就回到普兰可最初的问题
怎麽翻这麽烂、意识还有形态还可以分类的
其实离开该书
能不能这麽翻就必须再讨论
※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言:
: google了半小时,整理一下所得。
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之铭言:
: : 因为意识形态一词
: : 是日本人在翻译马克斯的巨着德意志意识形态时
: : 根据马克斯的文脉做的汉字对译
: 1.
: 依日本国会图书馆藏书清单,
: 单独翻译该书成日文最早是
: 1916年。
: 且要注意这个版本把 Die deutsche Ideologie 中的"Ideologie",发音翻译成
: イデオロギー
: 以下为日本国会图书馆截图
: https://i.imgur.com/4gJ5shf.png
: 2.
: "意识形态"作为日文名词,如以日本国会图书馆藏书为准,
: 第一次出现是
: 1923年。
: 3.
: Ideologie在日文亦可用意义来翻译成 "观念形态/思想型态" 等。
: 有趣的是,其实现在这个字如要日文意译,
: 反而不会翻译成 "意识形态"。
: 佐证资料
: a. 日文维基
: b. 据说网路最大的英和字典
: https://ejje.weblio.jp/content/Ideology
: : 华人为了避免承认现代华语中
: : 有一大堆和制汉语
: : 通常会把日本人这一段抹掉
: (其余恕删)
: 4.
: 哪有这回事。举证
: 张秀琴
: 马克思意识形态概念在中国的早期传播与接受:1919—1949
: 中共中央党史和文献研究院
: 2013-04-11
: https://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n1/2019/0617/c427184-31160387.html
: :根据已掌握的文献记载,
: :中文“意识形态”一词最早出现於1919年。
: :北京《晨报》副刊“马克思研究”专栏上连载了陈溥贤的译文
: :《马克思的唯物史观》,文中提及,
: :生产关系的总和“构成社会上经济的构造。这就是社会真正的基础了。
: :在这基础之上。再构造法制上政治上的建筑物。
: :适应社会的意识形态”。
: 李紫娟,孟桢
: 意识形态概念与 20 世纪上半期中国现代文学变迁
: 中南大学学报 2016年 第22卷第6期
: https://i.imgur.com/9aKFaAl.png
: 从上面举证可以看到,至少并未隐瞒 "意识形态" 一词 与日本人的关联。
: 当然板友如果辩解说我是讲是多数情况,而非专指意识形态一词,
: 那有空我再讨论。
: 5.
: 不过,为了谨慎起见,我针对上面4.情报所言
: 河上肇的马克思唯物史观一书,做了一点google,
: 意外发现,
: 河上肇在1919年(含之前),并没有出过这本书,
: 最接近的是
: 1923年 唯物史観研究 (弘文堂书店)
: 简单说,虽然陈溥贤在1919年翻译了河上肇的某本书或是某篇文章,
: 但只要没看到原始日文,
: 其实无法排除河上肇是用イデオロギー (注意我写在开头的1.与2.的时间点)
: 换句话说 "意识形态"也可能是陈溥贤自己的发明。
: ---
: 欢迎反论,不过请附上资料出处。
: 谢绝只有 我记得/我感觉/我印象/我觉得...
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.251.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710702927.A.A75.html
1F:推 moslaa: 先感谢回应。分两点。第一,我回文时,一开始就在问 03/18 07:16
2F:→ moslaa: 马克思的那本书,在日本是如何翻译 03/18 07:17
3F:→ moslaa: 阁下说,用汉字组成 意识型态 03/18 07:17
4F:→ moslaa: 我查证後,可能不是这样, 03/18 07:18
5F:→ moslaa: 不过考虑到图书馆并无义务收集日本史上的 03/18 07:19
6F:→ moslaa: 每 一 本 书 03/18 07:19
7F:→ moslaa: 所以我说要反论无妨,只要你能提出比日本国会图书馆 03/18 07:20
8F:→ moslaa: 还要早的版本,而且是汉字写意识型态即可 03/18 07:20
9F:→ moslaa: 其实如果是我,我找不到证据时,我要嘛直接认错 03/18 07:21
10F:→ moslaa: 要嘛躲起来装死,我不会出来讲文不对题的回应。 03/18 07:23
11F:→ moslaa: 第二点,这点我不坚持,毕竟比较接近史观 03/18 07:23
12F:→ moslaa: 什麽事呢? 03/18 07:24
13F:→ moslaa: 讲到和制汉语时.... 这句 03/18 07:24
14F:→ moslaa: 这句在我看来,完全体现什麽叫恶人先告状 03/18 07:25
15F:→ moslaa: 至少2000年以前我印象中在网路上是没什麽 人 03/18 07:33
16F:→ moslaa: 谈的,大概是近20年出现。 03/18 07:34
17F:→ moslaa: 在我看来,这话题是很无聊的,因为文化交流本来就 03/18 07:35
18F:→ moslaa: 文化常态,比如英文基於近代是国际语言,自然包容很多其他 03/18 07:36
19F:→ moslaa: 国家文化名词,比如刚好我最近看到,美国对於珍珠奶茶的 03/18 07:38
20F:→ moslaa: 翻译正似乎逐渐定型为 boba milk tea 03/18 07:38
21F:→ moslaa: 但我赌10个美国人九个不知道这个boba哪里来 03/18 07:39
22F:→ moslaa: 剩下那个是 香港或台湾过去的移民 03/18 07:40
23F:→ moslaa: 因为美国老百姓对 boba一词的语源不会有兴趣知道 03/18 07:40
24F:→ moslaa: 同理,为什麽过去大家没谈和制汉语? 03/18 07:41
25F:→ moslaa: 我个人认为是没兴趣知道,因为这题属於历史题 03/18 07:42
26F:→ moslaa: 偏偏谈这个话题的人,最喜欢在谈的时候加一句: 03/18 07:44
27F:→ moslaa: 中国人隐瞒/中国人不敢给人知道 03/18 07:44
28F:→ moslaa: 嗯?要认真讲历史是吧? 03/18 07:45
29F:→ moslaa: 无妨,那我们就来认真 03/18 07:45
30F:→ moslaa: 首先,隐瞒 / 不敢的证据在哪里? 03/18 07:46
31F:→ moslaa: 请提出佐证 03/18 07:46
32F:→ moslaa: 注意我前文已经提出反论, 03/18 07:46
33F:→ moslaa: 1. 哪怕是最爱反日的对岸中国人在写文时,也同意这个词跟 03/18 07:47
34F:→ moslaa: 日本有关,毫无否认 03/18 07:48
35F:→ moslaa: 2. 甚至1919年出现时,也讲明是在翻译日本河上肇的书/文 03/18 07:50
36F:→ moslaa: 其次,既然这麽爱认真研究当代中文哪些是来自日本 03/18 07:51
37F:→ moslaa: 能不能麻烦举确定一点的例子? 03/18 07:52
38F:→ moslaa: 不是要认真吗? 不是要求真吗? 03/18 07:52
39F:→ moslaa: 怎麽举例不太真???? 03/18 07:52
40F:→ moslaa: 我这里回文就说了,我在质疑意识型态的翻译起源 03/18 07:53
41F:→ moslaa: 阁下拿出自己的证据即可 03/18 07:53
42F:→ moslaa: 结果你看看你自己回什麽? 03/18 07:54
43F:→ moslaa: 在跟我谈,翻故纸堆找谁最早翻译,会丧失脉络 03/18 07:56
44F:→ moslaa: 真是莫名其妙,和制汉语这个画图的本质不就是翻故纸堆 03/18 07:57
45F:→ moslaa: 看谁最早翻译吗? 03/18 07:58
46F:→ moslaa: 怎麽,你讲意识型态是日本第一翻译,我查证还不对了? 03/18 07:59
47F:→ moslaa: / 03/18 08:43
48F:→ moslaa: 先说一下,几个小时前睡前写,脑子有点不清楚,把昭和五年 03/18 08:44
49F:→ moslaa: 当成大正五年。所以该书在日本国会图书馆的藏书 03/18 08:45
50F:→ moslaa: 这下更晚了:1930年 03/18 08:45
51F:→ moslaa: / 03/18 08:45
52F:→ moslaa: 说到底,我只想知道,意识形态这四个字的中文字组合 03/18 08:46
53F:→ moslaa: 到底是不是出於马克思的那本书的日文翻译 ? 03/18 08:46
54F:→ moslaa: 所幸,该书有数位化版,以下来自日本国会图书馆 03/18 08:47
56F:→ moslaa: 我很快翻了两次,唯一找到最接近的是 03/18 08:49
57F:→ moslaa: 干 忘了印画面,算了,凭记忆: 03/18 08:49
58F:→ moslaa: 意识 no arayuru型态 03/18 08:50
59F:→ moslaa: A. 这种书充斥空洞的名词,我看得满痛苦 03/18 08:51
60F:→ moslaa: 很可能看漏,说不定真有 "意识形态" 四字连用 03/18 08:52
61F:→ moslaa: 不过反正我翻两次,眼睛都没抓到就是了 03/18 08:52
62F:→ moslaa: 欢迎大家一起来找 (虽然我觉得这应该是板友tomer君的责任) 03/18 08:53
63F:→ moslaa: B. < 意识 no arayuru型态 > 是否就能算 "意识形态" ? 03/18 08:54
64F:→ moslaa: 我认为是不行的,不然 "意" "识" "形" "态" 03/18 08:56
65F:→ moslaa: 不都方块字,难道我能因此得证 中文早就有意识形态一词 03/18 08:56
66F:→ moslaa: 简单说,我就要看到日文书里面出现 "意识形态" 03/18 08:57
67F:→ moslaa: 总之,我们不要扯其他,就从马克思的"德意志意志型态" 03/18 08:58
68F:→ moslaa: 的日文版中,看看能不能找到 "意识形态" 四字连用 03/18 08:58
69F:→ moslaa: 我就只想知道这个 03/18 08:59
70F:→ moslaa: 靠杯~ 看第三次时终於看到一个 03/18 09:04
72F:→ moslaa: 最後讲脉络,其实要讲脉络的话, 03/18 10:09
73F:→ moslaa: 就某个词是哪国传过来的的,就更没意思了 03/18 10:10
74F:→ moslaa: 因为讲谁先‘’首创‘’,这是有机会找故纸堆来查证 03/18 10:11
75F:→ moslaa: 因为这属於客观史料查证 03/18 10:11
76F:→ moslaa: 但讲脉络,基本上变主观应用 03/18 10:12
77F:→ moslaa: 而且这时候往往在地化,会因为当地的风俗民情 03/18 10:12
78F:→ moslaa: 而逐渐发展出不属於原创始国的用法 03/18 10:13
79F:→ moslaa: 而在我看来,这时就要算是在地国自己的文化名词 03/18 10:13
80F:→ moslaa: 注意这标准不是我提的 03/18 10:14
81F:→ moslaa: a. 和服来自吴服,但现在是日本代表 03/18 10:14
82F:→ moslaa: 如果有中国人每次有人聊到和服 03/18 10:15
83F:→ moslaa: 就抢着出来说 03/18 10:15
84F:→ moslaa: 哎呀 和服有什麽,还不是起源中国 03/18 10:15
85F:→ moslaa: 大家作何感想? 03/18 10:16
86F:→ moslaa: b. 台湾的过年故事灯猴起源於闽南,只是加入岛屿沉没,配 03/18 10:17
87F:→ moslaa: 合台湾地理而已,但有不少人开始主张,已经在地化 03/18 10:18
88F:→ moslaa: 所以跟闽南无关了 03/18 10:18
89F:→ moslaa: 请教这时 如果一个叫moslaa的死胖子 03/18 10:18
90F:→ moslaa: 就喜欢这时跳出来大喊 那是起源中国闽南! 03/18 10:19
91F:→ moslaa: 诸君觉得? 03/18 10:19
92F:→ moslaa: 同理 03/18 10:20
93F:→ moslaa: 讲到现在华语,他妈就一定有人要出来讲 03/18 10:20
94F:→ moslaa: 哎呀,还不都日本人翻译的 03/18 10:21
95F:→ moslaa: 大家觉得这种人在搞甚麽? 03/18 10:21
96F:→ moslaa: 讲结论 03/18 10:23
97F:→ moslaa: 1. 文化交流属於常态,我中有你 你中有我 很平常 03/18 10:24
98F:→ moslaa: 2. 一定要认知追究,其实当然也行,不过注意这属於历史研 03/18 10:24
99F:→ moslaa: 究,而研究属於小众,正常来说没啥人感兴趣 03/18 10:25
100F:→ moslaa: 3. 当某个历史话题突然火热 03/18 10:25
101F:→ moslaa: 搞到一定要插话嘴个几句 03/18 10:26
102F:→ moslaa: 这他妈背後一定不是出於历史爱好,注意上一点 03/18 10:26
103F:→ moslaa: 大概有什麽跟爱好历史无关的心里动机在作用 03/18 10:27