※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : : → kennethchen: 这很麻烦，因为任何建模都很难证实 03/11 01:02 : : → kennethchen: 完全没教清朝是什麽会不会导致橡皮这本书销量减少？ 03/11 01:03 : : → kennethchen: 这种问题很难有对照 03/11 01:03 : 当年有中国作家也问我类似问题，就是现在本土价值，讨厌中国题材，会不会橡皮难卖 : 我说我也不知道 : 如果要知道，我们就得设计实验，先固定变因，好，作者是我不变，出版社同样，不变 : 一样是历史题材，一样取一个有梗的书名，只换成台湾史的内容 : 然後看卖得怎样 : 可是你还要做很多参数调整，譬如，假设橡皮那年的出版市场是现在的2倍大 : 那可能要把现在这本书的销量作加权换算比较 : 加权的参数可能还有很多，譬如当年我的粉丝才1万，现在有10万，那是不是要除以10? : 总之就是这样，以上没有真的要计算都只是随便讲，大概是这样的概念 这可以延伸一个比较小的问题了，如果台湾没有历史教育，会不会对橡皮这本书不利？ 1. 林满红老师我刚才查维基，在台湾有拿到学硕博士(在美国也有博士)，在现实世界是 台湾历史教育出身的。其他引用来源还待查。 2. 前信提到的，完全没有历史教育，可能历史科普阅读人口减少？ 3. 编辑等工作人员推测影响比较小。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.166.19 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710218439.A.E80.html