作者MoreLight (大文)
看板DummyHistory
标题[讨论] 明末＋清末的复合体
时间Sat Feb 24 11:34:52 2024
听阿姨刘仲敬的最新访谈，感觉未来如果中国崩溃好像会像是明末＋清末的复合体。像明
末的部分会是经济崩溃後，地方小武装势力遍地，李自成、张献忠到处走。像清末是的会
是什麽地方债务太重无法改革，中央跟地方抢钱，就酿成到处发生保路运动。这样的明末
＋清末的复合体的模式有可能吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.219.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1708745694.A.0E4.html
1F：→ leon4287: 没可能 我国军会登岸光复全中国扫荡匪类 02/24 12:13
2F：→ leon4287: 让所有的炎黄子孙都照得到自由民主的太阳 02/24 12:14
3F：推 julianscorpi: 讲到关键字又有人要尖叫抓挠了 XD 02/24 12:15
4F：推 CrazyCycle: 明末就是没有帝国主义干涉的清末 02/24 13:12
5F：→ CrazyCycle: 然後你要被膝跳反射式姨黑追着咬了，祝好运 02/24 13:12
6F：推 ZMittermeyer: 这个问题真正重要的是先抓出时间流势的快慢 而不是 02/24 13:14
7F：→ ZMittermeyer: 执着於最终形式的预言 02/24 13:14
8F：→ ZMittermeyer: 刘仲敬在经与史里面评论秦始皇时说「他犯了天下聪明 02/24 13:15
9F：→ ZMittermeyer: 天才人物最容易犯的错误，愈是善於把握趋势，就愈容 02/24 13:15
10F：→ ZMittermeyer: 易高估趋势的发展速度」，刘仲敬自己就是这种人 02/24 13:16
11F：→ ZMittermeyer: 今年墨西哥才真正取代中国，成为美国对外排名第一的 02/24 13:16
12F：→ ZMittermeyer: 贸易夥伴，也就是今年已经2024了，大致上才是刘仲敬 02/24 13:17
13F：→ ZMittermeyer: 估计2014年会发生的势态，他把节奏感抓得太快了，因 02/24 13:17
14F：→ ZMittermeyer: 为他的格局比例感是随便就在跳跃几千年的，所以很容 02/24 13:18
15F：→ ZMittermeyer: 易高估趋势发展的速度 02/24 13:18
16F：→ innominate: 要同时抓住趋势跟时间太难了 02/24 13:19
17F：→ innominate: 我自己也常常犯这个错 02/24 13:19
18F：→ innominate: 所以策略要改成类似定投的方式慢慢加码 02/24 13:20
19F：→ ZMittermeyer: 多人体育复杂运动有助於培养这种格局感与节奏感的兼 02/24 13:38
20F：→ ZMittermeyer: 具 例如足球与篮球 每个人跑步的速度都不一样 队形 02/24 13:38
21F：→ ZMittermeyer: 与整体形势是格局感 掌握每个人不同的能力与速度是 02/24 13:39
22F：→ ZMittermeyer: 节奏感 在精准的时间传球到正确的位置让对方射门 02/24 13:39
23F：推 UltraSeven: 赶快打600亿美元给他 时与势都在大薯民国一边 02/24 14:38
24F：→ FMANT: 差地远了 今天的中国牢牢锁在美国主导的全球秩序体系 02/24 16:13
25F：→ FMANT: 假如中国真的遍地烽火 美国一定派出台湾出兵平定中原 02/24 16:14
26F：→ FMANT: 毕竟维持中国秩序稳定才是符合美国利益的状态 02/24 16:15
27F：→ FMANT: 美国绝对不会坐视中国皇蛾化 02/24 16:16
28F：→ ZMittermeyer: 等到贸易线全部撤退到越南与墨西哥 中国市场老化又 02/24 16:26
29F：→ ZMittermeyer: 不再是消费动能时 他就不是什麽世界秩序的一部分了 02/24 16:26
30F：→ ZMittermeyer: 我觉得没那麽快 但我们这辈子2050都能看到很有趣的 02/24 16:27
31F：→ ZMittermeyer: 发展的 02/24 16:27
32F：推 hgt: 刘仲敬最大败笔就是，他自认为是马基亚维利主义者，但他根本 02/24 17:46
33F：→ hgt: 做不到!!!! 02/24 17:47
34F：→ hgt: 最後还是变成时政评论+未来预测家!! 02/24 17:47
35F：→ hgt: 他再这样下去，历史地位应该超不过秦晖!!! 02/24 17:49
36F：→ CrazyCycle: 哪怕事情没有照着阿姨的推测，他也早就已经是一个诸 02/24 18:14
37F：→ CrazyCycle: 夏版本的史明了，我倒是看不出一个诸夏版本的史明为 02/24 18:14
38F：→ CrazyCycle: 什麽会无法超越秦晖，除非只看学术地位 02/24 18:14
39F：推 hgt: 因为预测太多太远，如果失准，权威性就会下降!! 02/24 18:24
40F：→ hgt: 虽然我知道刘自认为是政治煽动家，而秦晖是自认正统学者 02/24 18:25
41F：→ hgt: 两个人其实想做的，本质上就是不同，但是秦晖也批评时政，并 02/24 18:26
42F：→ hgt: 且也拿真切的历史史实来做未来预测，但不会做太远的预测 02/24 18:27
43F：→ hgt: 这样失准机率低，所以我觉得秦晖在权威性上，能保持得比刘好 02/24 18:28
44F：→ hgt: 当然，我还是认为刘在分析事情的角度比秦晖更有独特性与原创 02/24 18:29
45F：→ hgt: 性，这点不得不说刘真的是厉害!! 要知道秦晖的知识广度与深 02/24 18:29
46F：→ hgt: 度可都是非常好的!! 02/24 18:30
47F：推 jetzake: 阿姨自己都承认他是在搞政治而不是做学术了 02/24 21:55
48F：→ jetzake: 要用学术理由来批评他还真是没有必要 02/24 21:55
49F：→ otis1713: 大清最後完蛋跟帝国主义没关系吧？反过来讲清帝国最後 02/25 08:03
50F：→ otis1713: 完蛋反而未必是帝国想看到的 02/25 08:03
51F：→ FMANT: 等iPhone没有一支MIC之後再来讨论这串比较适合 02/25 09:25
52F：→ FMANT: 只要还有一支iPhone是MIC 中国出的事94美国在扛 02/25 09:27
53F：推 hgt: 其实我就是用政治角度来讲刘的呀! 如果他的政治预测一直失准 02/25 14:06
54F：→ hgt: 那他要如何招揽豪杰建立他的大蜀民国?? 这是很实际的问题 02/25 14:07
55F：→ hgt: 要当首领招揽豪杰，首先权威性(声威)就不能一直下降 02/25 14:08
56F：→ ZMittermeyer: 中国的键政圈只是政黑版的100倍放大 02/25 15:13
57F：推 jamesho8743: 以历史角度来看 节奏抓不准问题较小(这个也很难) 歪 02/26 15:38
58F：→ jamesho8743: 个十年算不上什麽 结论和方向是对的就足以让後世称赞 02/26 15:38
59F：推 jamesho8743: 想要当神 才有什麽权威性的问题 基本上少说就少错大 02/26 15:46
60F：→ jamesho8743: 家都知道 从人的角度出发 以自己的观点去预测未来 02/26 15:47
61F：→ jamesho8743: 我觉得是很有趣的一件事 这也是验证自己史学观对不 02/26 15:47
62F：→ jamesho8743: 对的机会 02/26 15:47
63F：推 ZMittermeyer: 刘仲敬是一定会有章太炎或梁启超这种人的地位的了 02/26 15:53
64F：→ ZMittermeyer: 秦晖是完全没有办法和刘仲敬相提并论的 这点几十年 02/26 15:53
65F：→ ZMittermeyer: 後会很明显 但是知识份子是知识份子 贵族是贵族 02/26 15:54
66F：→ ZMittermeyer: 这两种技能树是完全不一样的 要转型成建国者太难了 02/26 15:54
67F：推 jamesho8743: 史学家也只是史学家 预测不准是很正常的事 毕竟这世 02/26 15:55
68F：→ jamesho8743: 界有太多的变数随时跳进来 不准也不见得是他的看法 02/26 15:55
69F：→ jamesho8743: 错误 02/26 15:55
70F：推 hgt: 如果刘也搞纯学术的话，我认为他的成就会超过秦晖。 02/26 19:30
71F：→ hgt: 但是刘要当大蜀民国总统，但最後只能政论家的话，那就如他自 02/26 19:31
72F：→ hgt: 几所说那样，成了马克思，这是最理想状况。 02/26 19:32
73F：→ hgt: 但马克思信徒算遍布全球，但姨门徒能有多少??? 02/26 19:33
74F：→ saltlake: 某甲有一个超棒的预测理论，可惜预测结果根本不准 02/26 19:39
75F：→ saltlake: 请问这理论的贡献何在? 02/26 19:39
76F：→ saltlake: 坊间一堆理财专家收钱帮客户预测未来而理财，预测不准 02/26 20:01
77F：→ saltlake: 的话，这些专家的预测价值何在? 02/26 20:02
78F：推 lifehunter: 在学术上有开创性呀 经济学一堆模型都不准 就靠後人 02/27 08:41
79F：→ lifehunter: 不断补完变数 发展新公式 02/27 08:42
80F：→ lifehunter: 马克思的共产主义预测也不准 还是重要性十足 02/27 08:43
81F：推 jamesho8743: 公式不是一次就准的 世界上也没有完全准完全预测的东 02/27 18:30
82F：→ jamesho8743: 西 都是一直在修正 从牛顿到爱因斯坦到量子力学 02/27 18:31
83F：→ saltlake: 公式不是一次就准的? 新公式如果不能比前一版更准，要它 02/27 18:55
84F：→ saltlake: 何用? 02/27 18:55
85F：→ saltlake: 学术开创性? 首先得过基础检视，那就是推倒过程每步都 02/27 18:56
86F：→ saltlake: 符合学术严谨的要求。 02/27 18:57
87F：推 jamesho8743: 就说世界是很复杂的 比单纯可控实验更难 有可能他的 02/27 19:07
88F：→ jamesho8743: 预测本来是准的 但突然跳进来一个变数完全捣乱了方向 02/27 19:07
89F：→ jamesho8743: 这样说他的预测就完全没价值吗? 另一个人可能就瞎掰 02/27 19:07
90F：→ jamesho8743: 但每次刚好就掰对 所以很有价值? 02/27 19:07
91F：推 jamesho8743: 世界不是学术 史学家也不是预言家 史学家都是在看着 02/27 19:11
92F：→ jamesho8743: 後照镜开车的 历史看似相似但不能预测未来 02/27 19:11
93F：→ saltlake: 楼上自己掏钱找投资专家找投资标的的时候也这麽爽气? 02/27 20:40