作者tomer (卯月影)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 驾驶技术列入学校和军队教育
时间Sun Feb 4 07:38:50 2024
呃
你要提案我尊重
不过先讲我不赞成喔
之前说的驾驶履历与认证
是基於监理处管理「载具」的观点提案
包含具备什麽资格才能操作这些载具
这些原本就是监理单位的权责范围
你这个已经把管理对象变成「人类」了
一定会牵涉到人权问题
先讲我不赞成喔
直接讲是反串也行
相关问题你要自己回答
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之铭言:
: : 标题: Re: [假设] 驾驶技术列入学校和军队教育
: : 时间: Sat Feb 3 13:57:27 2024
: :
: : 驾照就是钥匙
: : 这是个好主意耶!
: : 先规定车辆都要搭载认证装置
: : 然後驾照搭载NFC IC
: : 发动车辆前
: : 需要认证驾照有效
: : 吊照就直接在NFC IC上注记吊销就好了
: : 这技术上完全办的到啊
: : 而且还自带防伪
: : 联网直接让监理单位即时知道
: : 谁在什麽时候在哪里发动了载具
: : 也完全办的到
: :
: : 你真的是天才
: :
: :
: : ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之铭言:
: : : 重点在於
: : : 难道没有那张驾照 就没办法开车吗?
: : : 现在汽车是用驾照当钥匙 发动引擎吗?
: : : 如果不是
: : : 我为什麽一定要有那张驾照?
: : : 我有技术 我一样能开车
: : : 只要不违规 开在路上也没人会发现
: : : 就算出车祸 无照驾驶也不是肇事原因
: : : 除职业驾驶外
: : : 吊销吊扣驾照都只是吓唬人用的
: : : 毫无吓阻力
: :
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: :
: : --
: :
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.60.3 (台湾)
: : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1706939849.A.1AC.html
: : 推 Houei: 搞丢或钥匙忘记拔而锁住 会很麻烦 02/03 14:41
: 如果只考虑功能或效果,那大可以立法强制全民在身上植入晶片。
: 晶片可以记录各种资料而有下列各种功能:
: 身分证、健保卡、电子钱包、驾照、行照、汽机车钥匙、定位系统等等。
: 然後就交通安全的部分,晶片可以含汽机车的设备以及监理所设备连接。
: 行为人想使用汽机车时,倘该人已经被吊扣执照,就无法发动汽机车。
: 行为人使用汽机车行驶在路上时,透过汽机车本身和道路周边各种监视系统
: 纪录,一旦有所违规,即刻纪录点数传给监理所,需要罚款的部分则直接从
: 驾驶人身上晶片内建的电子钱包扣款。倘驾驶人肇事逃逸,其身上晶片立刻
: 传讯给警察机关,让警察们立刻出动,根据肇事人身上晶片的定位系统追踪
: 抓人。
: 怎样? 爽吧? 科技执法,客观严明。大家赶紧通知选区立委们立法办理。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.60.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1707003532.A.467.html
1F:→ saltlake: 开始讲人权啦? 行政罚改成刑罚怎麽就理直气壮不管人权? 02/04 08:47
2F:→ saltlake: 不同法律有不同目的,搞清楚先。 如前文所述,只问目的 02/04 08:48
3F:→ saltlake: 是你要得到的结果,可以采取的手段很多 02/04 08:48
4F:→ saltlake: 交通违规行为你主张全部列为刑法管的犯罪行为,这时候 02/04 08:52
5F:→ saltlake: 就保障人权了? 你还意犹未尽要进而限制工作权? 02/04 08:52