唔 我会觉得问题不是出在历史实证耶 综观板上的讨论 常常是直接想要达到一个大的变化 EX: 南明没有灭亡、二战後台湾直接独立、 才回去补一些小的改变 比如说崇祯皇帝成功逃到南京、台湾仕绅集体被洗脑中国好坏坏独立好棒棒 这样当然会被检视其中的逻辑是不是合理 太多不确定因素 要讨论也没共识 会觉得要让讨论不要打转 架空的时候 发起人自己要先熟悉相关的史实 并且尝试自己抽换几个小的要素推演一下 最好是有一些拥有相似要素的历史旁证 然後把你的这些材料提出来 有助於建立共识 不然常常 好心的帮你补设定 （然後补的不一定是你要的） 不亲切的就直接驳斥 确实是有点无趣啦（汗） ※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言： : 如题，本版名为架空历史 : 但跟欧美或是中国架空历史网站比起来 : 根本就是历史实证派，就是证明「史实会那样发展，就是有极为牢靠的因子支撑，改几个参 : 数根本打坏不了这个大局」 : 反过来证明架空历史是假议题 : 但实际上？ : 架空历史本身就是创作，而不是严谨科学 : 因为完全不能做实验、没有对照组，只能抓很像但人事时地物全都不同的东西来对比 : 再说就是大历史派和蝴蝶效应派的不同 : 大历史解释上面说的，根本上否定架空历史「就算重来也改变不了什麽，几个人的力量对抗 : 不了时代大局」 : 蝴蝶效应派就是主张历史本身很脆弱，结构像抽积木游戏进行到中後盘一样 : 任何举动都可能造成走向完全不同 : 到底谁是对的？不知道，因为没有重现性 : 所以各位心中的架空历史到底是什麽？ : 是为史实结果「毫无疑问的胜利「的再确认 : 还是真的去设想「另一个可能性」？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.59.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1704950561.A.C05.html