※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言： : 如题，本版名为架空历史 : 但跟欧美或是中国架空历史网站比起来 : 根本就是历史实证派，就是证明「史实会那样发展，就是有极为牢靠的因子支撑， : 改几个参数根本打坏不了这个大局」 : 反过来证明架空历史是假议题 : 但实际上？ : 架空历史本身就是创作，而不是严谨科学 : 因为完全不能做实验、没有对照组，只能抓很像但人事时地物全都不同的东西来对比 : 再说就是大历史派和蝴蝶效应派的不同 : 大历史解释上面说的，根本上否定架空历史「就算重来也改变不了什麽，几个人的力 : 量对抗不了时代大局」 : 蝴蝶效应派就是主张历史本身很脆弱，结构像抽积木游戏进行到中後盘一样 : 任何举动都可能造成走向完全不同 : 到底谁是对的？不知道，因为没有重现性 : 所以各位心中的架空历史到底是什麽？ : 是为史实结果「毫无疑问的胜利「的再确认 : 还是真的去设想「另一个可能性」？ 首先其实：历史是文学不是科学 所有的历史都是架空历史，只是不多人有这个认知 评判文学好坏良劣的真正标准是审美 国民党史观与共产党史观之所以差，本质上是审美的问题 它们翻译成文学语言的话就是，他们的历史是失败者重新解释事实，发明的意淫小说 是类似日本动漫里後宫作品那种东西 这种「中或最赢」的东西，在层次上就低 接着会引发出另外一个根本问题 其实审美真正高下之分的差别，在於规律体系的高低层次 星际大战系列是《罗马帝国衰亡史》的架空历史二创 魔戒与冰与火之歌是改动了少部分物理定律的欧洲中世纪历史二创 这些经典其实都是架空历史 他写得好，受观众欢迎，在於精神的层次比较高，而不是史料考证技术的问题 奇幻小说甚至直接改动了物理规则，也是能被人接受的 中文人似乎主要原因是先天缺乏掌握大型规律、掌握宏大结构、 或者掌握根本神话叙事的能力 缺乏这个能力很可能与文学传统比较不好有关系 （都是不怎麽样的、没结构的、也不热血的东西） 比如莎士比亚就只是明末左右的通俗剧本 如果文化里会看莎士比亚，就比较容易默会的知道好的舞台剧要怎麽编 但中文人要编舞台剧，就很容易从零开始，或是从负数的地下室开始 也可能与语言体系的批判性太强有关系 我在这里长期的练习经验就是 中文人几乎没有人（小於1%）有办法使用正叙法展开一件复杂事情的完整论述 中文人几乎所有人，都只会批判性的逐句回文，只能改错字 那些很呛的人永远没办法正叙 也就是缺乏结构化能力，缺乏架构能力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1704880621.A.98F.html