作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 如何让二战末 - 驳 amanda815625 之五
时间Thu Dec 28 10:03:19 2023
※ 引述《amanda815625 (樱井丽子)》之铭言:
: 把『日本殖民台湾时期』跟『中华民国政府治台时期』
: 直接拿来比较的论点
: 因为这是不同时代的状况
: 『有人说日本治台时期总督府没有台湾籍高官
: 国民党统治台湾时期至少後来有台湾籍高官
: 就说国民党比日本时代好太多了』
: 本文认为不能这样直接做比较
: 因为统治正当性、合法性基础不同(legitimacy)
: 大日本帝国就是打败清国後依马关条约取得台澎
: 这本质上就是领土的兼并,实施的是殖民统治
: 中华民国用的『光复』意思是本来就是中华民国固有领土、人民
: 中华民国只是收回
: 所以在中华民国法理上,台湾人跟1945年後才来台的中华民国籍外省人
: 在法律上是一律平等
: 在政治上也不应有差别对待
: 但在1949~1975年间 中华民国部会首长级别以上的官员
: (比如外交部长、国防部长等文武官员)
: 非常少由本省人出任
: 极少数的像 连震东 甚至是已经把家族根基移民去中国大陆又再随政府迁台
: 基本上也不代表台湾本地仕绅
: 其实从连横写《鸦片有益论》之後就备受台湾士绅排挤
: 不被台湾知识分子群体接纳
: 在台湾混不下去才跑去中国大陆的
: 这不能得出日本比国民党好的结论
: 日本是殖民统治,怎麽可能给台湾人太多权力?
: 仅有的一点权力(比如议会也是慢慢给的)
: 而国民党统治台湾是光复
: 这说法是要一视同仁的平等看待
^^^^^^^^^^^^^^^
怎样叫做平等?
中华民国第 7 条
中华民国人民,无分男女、宗教、种族、阶级、党派,在法律上一律平等。
但是
兵役法
第 1 条
中华民国男子依法皆有服兵役之义务。
奇怪咧,宪法规定,「无分男女…在法律上一律平等」,
可是兵役法规定,「男子依法皆有服兵役之义务」。
然後大法官解释的释字第 490 号宣称:
人民有依法律服兵役之义务,为宪法第二十条所明定。惟人民如何履
行兵役义务,宪法本身并无明文规定,有关人民服兵役之重要事项,应由
立法者斟酌国家安全、社会发展之需要,以法律定之。宪法第十三条规定
:「人民有信仰宗教之自由。」系指人民有信仰与不信仰任何宗教之自由
,以及参与或不参与宗教活动之自由;国家不得对特定之宗教加以奖励或
禁制,或对人民特定信仰畀予优待或不利益。立法者鉴於男女生理上之差
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
异及因此种差异所生之社会生活功能角色之不同,於兵役法第一条规定:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
中华民国男子依法皆有服兵役之义务,系为实践国家目的及宪法上人民之
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
基本义务而为之规定,原属立法政策之考量,非为助长、促进或限制宗教
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
而设,且无助长、促进或限制宗教之效果。复次,服兵役之义务,并无违
反人性尊严亦未动摇宪法价值体系之基础,且为大多数国家之法律所明定
,更为保护人民,防卫国家之安全所必需,与宪法第七条平等原则及第十
三条宗教信仰自由之保障,并无抵触。
……
好玩吧?
那本文所谓的台湾本省和外省在法律上平等,即使是基於前述宪法第七条
规定,麻烦你先查清楚,当年的立法院有没有基於甚麽特殊考量而制定特别
的法律,才导致事实上,台湾的官,任职的本省人少於外省人。
另外,要当中华民国的官,国语的听说能力要满足基本要求吧? 国文的读
写能力亦同。另外就是对中华民国法律的熟悉程度呢? 对国民政府各机关行
政的各种习惯了解程度呢? 这种种方面你先查过资料了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.83.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1703729001.A.283.html
还有,当官要负责任的,上官选任下官,下官办事出问题,上官至少要负担
政治责任的。所以你想要让上官选自己为他的下官,你得先入了上官的眼。要
嘛直接和他有接触,要嘛你名声很大被人推荐,然後与上官相谈甚欢,比方说
有相同的施政理念一类的。
那麽就政务官的部分,不好意思,当年的本省人或者说本省菁英,去接触国
民政府高层,或者名声很大被推荐与高层相谈甚欢的机会多少? 注意喔,台湾
被日本殖民统治很久了,各种观念或至少施政理念,与当时国民政府相同者多
少?
更细了说,谁跟你说法律上人人平等,当官或者说当政务官的机会就平等?
今天你绿党人当总统,你挑选的政务官会是「全国人民平等挑选」? 拜托睁开
眼睛考虑一下相关的政治实务。
※ 编辑: saltlake (114.24.83.39 台湾), 12/28/2023 10:14:54
1F:推 moslaa: 我凝缩成一个大家应该都听过的词 12/28 10:44
2F:→ moslaa: 从政/行政资历完整 12/28 10:44
3F:→ moslaa: 比如第一任台湾省主席 魏道明 12/28 10:49
4F:→ moslaa: 他在当这个省主席之前,历任南京市长/驻外大使 12/28 10:51
5F:→ moslaa: 内外政务都有经验 12/28 10:51
6F:→ moslaa: 如果架空历史中,希望直接让台湾士绅担任同职位 12/28 10:53
7F:→ moslaa: 依魏道明例子,当时台湾士绅有谁当过比如 12/28 10:53
8F:→ moslaa: 新竹州/台北州/高雄州知事? 12/28 10:55
9F:→ moslaa: 甚至我们看日本前例,最後一任台北州知事高桥卫 12/28 10:58
10F:→ moslaa: 他在当知事之前,历任总督府教育课课长 12/28 10:59
11F:→ moslaa: 主计课课长 财务局局长 二战期间还出任占领区婆罗洲 12/28 11:00
※ 编辑: saltlake (114.24.83.39 台湾), 12/28/2023 11:01:52
12F:→ moslaa: 民政部地方支部部长 12/28 11:01
13F:→ moslaa: 然後才来当台北州知事 12/28 11:01
14F:→ moslaa: 那麽我要求比照办理,当时哪位台湾士绅担任过总督府 12/28 11:02
15F:→ moslaa: OO课长 XX局长? 12/28 11:03
16F:→ moslaa: 如果找不到这样资历的台湾士绅...... 12/28 11:03
17F:→ moslaa: 这应该不是中华民国的责任吧? 12/28 11:03
18F:→ moslaa: / 12/28 11:04
19F:→ moslaa: 再说一次 12/28 11:04
20F:→ moslaa: 从政/行政资历完整 12/28 11:04
21F:→ moslaa: 如果还有疑问,请有疑问者 自行 google 12/28 11:05
22F:→ moslaa: 赖清德 + 从政资历完整 12/28 11:05
23F:→ moslaa: / 12/28 11:32
24F:→ moslaa: 至於为啥讲究从政/行政资历完整, 12/28 11:33
25F:→ moslaa: 建议有这个疑问的人,想一想这个人 12/28 11:33
26F:→ moslaa: 柯文哲 12/28 11:34
27F:推 ianpttptt: 没有当过知事 (敕任官),但有数十担任课长(奏任官) 12/28 18:24
28F:→ ianpttptt: ,一位在日本担任局长(敕任官) 12/28 18:24
29F:推 moslaa: 感谢板友提供研究方向! 12/28 19:55
※ 编辑: saltlake (114.24.83.39 台湾), 12/28/2023 21:25:08