※ 引述《katana89 (月月火水木金金)》之铭言： : 标题: Re: [假设] 台湾中学文史地课纲配合应用目的 : 时间: Mon Dec 11 12:05:30 2023 : … : → innominate: 所以我说改成选修，你觉得很重要就去修，不重要的你就 12/11 14:22 : → innominate: 不要修，不就解决了？到底吵什麽？ 12/11 14:23 : 因为争议点从来不是修课内容是什麽， : 而是我前面所提到的是否合乎某群人「想像」 : 出来的美好未来。 当这想像不同族群间的落差 : 太大时，放在必修选修一样会有人跳出来发作。 我的论点也一直是要以现实为引导 : 用历史的案例来思考。而不是顺着这种不会有结论的对立思路来推想。 : : ※ 编辑: katana89 (114.43.217.127 台湾), 12/11/2023 15:19:29 : → innominate: 我是觉得这问题也不用对立，选修的话就是自己决定，自 12/11 15:49 : → innominate: 由选择 12/11 15:50 : → innominate: 不管哪群人都可以满足 12/11 15:51 哪有这麽简单的事情。 如果只是某门课比如历史课改成各自选修: 历史-蓝，历史-白，历史-绿，历史-红，历史-女权，历史-彩虹等等等， 「问题可能小一点」。 可如果是把国小、国中、高中的所有课程通通改成选修，而且(原则上)只要 总学分数够了就能拿到毕业证书，那问题可大了。 至少至少会有如大学选修课当中有「营养学分」的一个问题。 还有，请问有人一定都拒绝选修汉文课或者英文课呢? 别告诉我「只要」 大学入学考试(不管统一还是各自考)，肯定会有人继而提出，「因为小时候 可以只修汉文或英文课，所以入学考试应该有两种语言的版本」一类的主张 。然後从大学入学考的语言版本，又可以进一步要求…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.74.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1702287581.A.324.html 啊诺，倘若汝乃极端坚持白话文运动者，可能会主张不得学习或使用成语此种 精练的文字表达方式，而於本质上同於文言文表达式。 ※ 编辑: saltlake (114.24.74.15 台湾), 12/11/2023 21:42:32