※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 因为左派跟右派的基本差别之一 (再提醒，都只是讲个大概，因为是目录名词) : 就是当现实与理论有冲突 : 右派：改善理论去符合现实 : 左派：改变世界去符合理论 = 我没有错，错的是世界 : 所以当然不可能不蠢 其实一般来说，既然知道是目录名词， 那在没有建立一个独立的定义前， 就不应该把他作为一个逻辑起点来推论。 然後你说的区分，所谓改变理论或改变世界， 切的点很烂，你要说两边有这种倾向差异，是成立的。 但这里面可以探讨为何如此， 你却直接转化成所谓的基本差别， 并进一步建构你下一个推论:所以不可能不蠢。 就在几句话前你还知道只是讲个大概， 但後面就突然有这逻辑推论， 这里面推理的漏洞在於，你抓一个， 左派的缺点来对比右派的优点， 以此论证左右派更广泛的优劣， 与其说在分析解释，更像是在建构。 ，，， 换成一个性别例子可能更好理解， 在说男女特性，一边同意这只是说个大概， 然後话锋一转，说男女生的基本差别是 女生感性，男生理性， 感性就是不能理智思考，因此女生不可能不蠢。 中间的漏洞首先是，你把一个倾向的东西转化成极端情况， 女生可以偏感性但不代表他没理性。 再来，特别抓一个你认为一边优势的轴线来比较， 最後只是用来成立一种偏袒性的论述而已。 。。。 : : 那就成了各种诉求的右派自行其是， : : 满足自己的利益与价值， : : 他们的愿望更快达成，世界会比较好? : 那这边就来讲纳唐亚胡的问题 : 就这次以哈战争来说，以色列最佳赛局，是「分化」 : 因为加萨230万人口实在太多了，不可能妄想把他们都消失掉 : 应该区分合作的加萨人，得到好处，不合作的加萨人，得到惩罚，哈玛斯，消灭 : 让加萨分化成合作派跟不合作派自己内部斗来斗去 : 要遂行这样的赛局策略，最好的工具就是本来放了一万多加萨人来以色列工作 : 你就身家调查只要没问题的，继续让他们工作，还在以色列安置他们不用担心战火 : 接下来加萨切分南北，北加萨杀光哈玛斯後重建，也是要建立亲以政权 : 加萨人要愿意跟亲以政权合作才能稳定，所以要有样板 : 结果咧，纳唐亚胡说，哼哼加萨人都该死，全部赶回去受苦受难 : 阿干，以色列自己当场也就缺一万多劳工(加上泰劳等外劳因为战争跑光光) : 然後这些人本来来工作是比较亲以(很多以色列企业跟巴人员工关系还不错) : 你现在把他们都赶回去，他们真心换绝情变成恨以，还变成以色列不可亲的样板 : 这对以色列未来的赛局绝对有害，但是这就跟夏隆当年为何会犯错一样 题外话说一下，这政策毫无可行性吧， 现在打成这样，你放人进来工作， 你身家调查要多清白，最後还能有多少人。 就算筛选完，万一进来给你个阿拉花瓜， 你政府不是又要负责?最後又取消政策。 都已经在可能死亲友邻居的场景了， 你还在想像他们因为工作而亲以的可靠性。 : 因为害怕巴人愿意成为以色列公民，担忧阿拉伯公民比例超过犹太人的蠢右恐慌 : (实际上不会发生，因为阿裔生育率也在快速下降，加萨人生育率超高是因为穷 : 若真的变成以色列公民生活品质提升以後，一代之内生育率就往 2 看齐) : 结果采行了不利的策略 : 对以色列最好的情况其实就是巴人愿意成为以色列公民且认同以色列 : 到时国际白左也无话可说，就是一国，以色列国家正常化，国土也能保持战略完整 : 但是夏隆、纳唐亚胡都害怕这样犹太人会被淹没到时变成阿拉伯人的国家 : (但认同以色列的阿拉伯裔以色列公民真的是洪水猛兽吗?) 你一个简化赛局分析里面就一直把以色列右派的跟以色列全体的利益搞混。 对以色列谁最好? 以色列右派不想要这样呀，但他们有力量而且掌权了， 那当然努力防止这个可能性发生。 这对右派的赛局是有利呀，你怎麽能说他不利。 你是莫名带入了以色列集体的利益吗?那是左派观点吧?XD 如果你现在是以色列公民，主张要跟更多阿拉伯裔同一个国家， 你猜会被当成左派右派? 右派跟你说他绝对不能接受这结果，你要反对吗? 要全身心去投入促成这样一个国家吗? 你愿意付出的，能比上那些有宗教理由、有个人利益的组织吗? 一般人根本没那个力量与心志去串联， 最後就只是全国被极端分子绑架政策而已。 蠢左下班了，选项也只剩下蠢右， 不会莫名生出一个代表全国人民利益的代表。 : : 若你用一种不加区分、分层的白左集体之扩散， : : 然後单线的说明这样的扩散跟毁灭文明的进程是挂钩的， : : 最简单的说明就是，即使左派，坐到权力的位置上， : : 考量的利益就不同，甚至某种意义上就变成右派。 : : 所以所谓担心左派理念腐蚀到核心， : ㄟ，所以我前篇不就是说左派不大可能腐蚀世界中心美国，不用杞人忧天...^^b : 因为左派会自我消灭 : 1.长大了，学聪明了，当政了当家不闹事，就右转了，理念消灭 : 2.继续犯蠢，势力消灭 美国两党制往中间路线靠拢，是因为左右之间有均衡， 而且还有更多大饼可以分为前提， 如果经济衰退，出现的就是分化与对立的现象， 然後如果一边倒，就高机率变失败国家。 但这些国家都可能在倒下前给全世界放烟花。 所谓的自我消灭，只是因为美国整体环境就不是那麽左， 有蛮深厚的右派力量传统。 世界最大的左派自我消灭案例就是苏联，但他到倒下花了几年， 都构成近代史了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.155.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1699522706.A.148.html ※ 编辑: fw190a (49.159.155.9 台湾), 11/09/2023 17:45:43