作者sanae0307 (防空栖姬人柱力)
看板DummyHistory
标题[假设] 要如何在台湾让18岁公民权成功
时间Tue Oct 10 00:53:29 2023
这算是政治问题啦
但也算是文化吧
之前什麽18岁公民权，很以外的是对立两边是年龄而不是蓝绿
年轻基层劳工、没有当过要带10个以上的部下的主管职、40岁以下的不分年龄都较为支持
但是40岁以上，担任
管理、
教育职务，特别是老师或是公司里面课长以上的中级以上主管、
资深技师、老员工几乎都不分颜色的一面倒反对
已为人父母者就算是30~35岁以下也是反对居多
反对理由也很简单粗暴：18岁根本还没出社会，凭什麽插嘴国家大事
许多人的确认为在台湾18岁跟8岁差不了多少
背後思维是跟当兵真男人论一样
就是没有被社会现实毒打过的不算大人
以前长辈时代，也普遍认为成家立业之前都算未成年人
那如果要让台湾人承认18岁公民权（=高中毕业就被视为大人）
到底要如何呢
是要从教育着手，还是放弃政府对人民的保姆政策，让人民自己成长就会自然成熟了？
听说还有美国脱口秀臭亚洲人是25岁才青春期
美国南部也的确很多9、10岁就在送报纸、看店了
台湾却是18岁还在家长接送.......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.134.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1696870411.A.5D4.html
1F：→ saltlake: 背後思维是跟当兵真男人论 <- 汝已经提出一解10/10 05:15
2F：→ szhy: 壮年世代当兵真男人论早就弱化很多了 纯粹就是见不得後代比10/10 09:18
3F：→ szhy: 自己爽的人性而已 跟反对废除发禁服仪的一样 而且现在的中10/10 09:18
4F：→ szhy: 壮年基本上就是被上一代长辈荼毒的 结果老了也变成跟曾经最10/10 09:18
5F：→ szhy: 讨厌的长辈一样10/10 09:18
6F：→ szhy: 当然不一定要18岁 你要25岁也可以 但至少刑民事责任年龄也10/10 09:21
7F：→ szhy: 要拉到25 不然能负担法律责任能被判刑却没资格投票也是很奇10/10 09:22
8F：→ szhy: 怪的事10/10 09:22
9F：→ szhy: 不过你後面那句话是不是怪怪的 不是政府要当保姆 是人民想10/10 09:24
10F：→ szhy: 要政府当保母(还有个前提是用少少的税但要大政府)10/10 09:24
11F：→ saltlake: 喔? 楼上论理用在被选举权又如何? 10/10 10:16
12F：推 zeumax: 美国16岁能开车，18岁能买枪，23岁才能喝酒，哪有什麽理所10/10 10:32
13F：→ zeumax: 当然的10/10 10:32
14F：→ zeumax: 美国18岁能投票,还是伴随越战到乡村抓少年仔去当兵实践的10/10 10:33
15F：→ zeumax: 要服兵役的义务，就要给相对权利10/10 10:34
16F：→ zeumax: 闪兵仔要更多权利的其实在美国也出现，只是爱国主义终究战10/10 10:36
17F：→ zeumax: 胜闪尿嬉皮10/10 10:36
18F：推 wittmann4213: 老害论几百年都万用啦，社会会改变，人也终究会老10/10 17:44
19F：推 wittmann4213: 看同一件事情的观点不可能跟年轻的时候一样10/10 18:15
20F：→ skytank: 如果一个人的观点从不改变就代表这个人在岁月中毫无精进10/10 20:10
21F：→ saltlake: 对应於老害论就是草莓论。当真的话表示我全国都废物10/10 20:15
22F：推 kingstongyu: DPP觉得只要是年轻人越年轻越好骗会支持它 10/11 13:48
我就知道会钓出政治厨
※ 编辑: sanae0307 (111.83.7.132 台湾), 10/11/2023 15:59:38
23F：→ katana89: 本篇讨论板主群认定与历史讨论无关违反板规六 10/12 08:45
24F：→ katana89: 因此先锁文後续会再公告处理。 10/12 08:45