作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 语文效率的伪科学
时间Mon Sep 25 00:18:09 2023
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之铭言：
: 依照该人所说这赔款不是日本发展的第一桶金
: 在日清战争前，日本已发展起来，哪需要什麽赔款
这个齁，你这个质疑的问题是，没人规定发展起来就不能打人啊
我不一定需要赔款，可是我就是要扁你，没仇练拳头啊
所以你的质疑失败
这也算是架空历史的逻辑训练吧，还不算离题
不过史实上当然没有这回事
甲午战争日本上自天皇，都认知到这是一次孤注一掷的豪赌，非得战胜不可
而且资源也已经逼到极限，比史实再多打下去军费就要用罄了
所以有个87愤青去开李鸿章一枪，真的是急得跳脚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.137.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1695572291.A.0AF.html
1F：→ innominate: 好多年前tomasvon 就吐槽过你这个了，你都没改耶，简 09/25 01:11
2F：→ innominate: 单的说再打下去军费也不会没有，发债就行了，尤其是战 09/25 01:11
3F：→ innominate: 争已经获胜前提下，外债也能发了，再打下去先受不了的 09/25 01:11
4F：→ innominate: 是满清朝廷 09/25 01:11
那是他好多年前就完全搞错状况，你还跟着闹XD
你要知道日俄战争前的日本，要找英国老大哥买债，都还吃闭门羹，後来是席夫帮的
前面才刚说过而已，这时的日本已经有打爆过满清一次的成功创业经验，都还没人要投
你甲午战争要是搞成打到一半拖不完要追加发债，谁那麽好心会来买你的战争公债啦...
※ 编辑: plamc (111.248.137.237 台湾), 09/25/2023 01:48:08
5F：→ innominate: 拜托…你的论述是在甲午已经「打赢」的前提下还发不出 09/25 04:23
6F：→ innominate: 公债，首先日本国内的公债还没用完，其次你要海陆都打 09/25 04:23
7F：→ innominate: 赢了发公债最好没人买… 09/25 04:23
8F：→ innominate: 你现在跟我扯什麽日俄战争，你怎麽不乾脆拿二战 09/25 04:24
9F：→ innominate: 日俄战争谁敢说日本一定赢？但如果日清再打一次你看借 09/25 04:26
10F：→ innominate: 不借得到 09/25 04:26