※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 因为ZM现在觉得自己到了无入而不自得的阶段，以前推翻的旧烂中国哲学也可拿来把玩 : 本来有公认明确定义的如後现代他也可自行重新定义，作为他自己才知道的用途使用 : 这对我们老友来说不构成太大困扰，但你们看了不知会怎样，还有很多比你更菜的新人 : 如果根本觉得他胡扯搞笑，那没差，要是不小心真的误以为民初就有後现代，那就糗了 : 所以加减回一下 我说的东西都是认真的好杯（伸懒腰打呵欠） 後现代哪是那麽晚，什麽1960才开始，真的是学究级的不知所谓 尼采是什麽时候人？1844---1900年 马克斯是什麽时候人？1818---1883年 这是什麽年代？ 扣掉时间差，这就是民国知识份子引进的後现代年代好吗，这真的很难吗（打呵欠） 为什麽民国知识份子以及其徒子徒孙的的後学，都是宋明理学的杂交後继种？ 因为理学的灵魂是附在文字上的，中文本身就是思想传承的咒术 所有的中文单字，都是一种重新发明 例如integrity是「完整的人格」，是基督教追求天堂圆满的一种发展型 但integrity翻译成中文，却变成正直 正直和完整的意思根本不一样，结果很多人以为不顾场合有话直说就是正直 Fair play不是公平竞争，是公平的玩，合作的意味大於竞争 把偏向合作的竞合，翻译成竞争，就像一件事指东南西北，却改写成只指向东 结果这个字反而推广了竞争，而不是推广了华语世界最缺乏的合作 同理，Science根本不是什麽科学，technology不是科技也不是技术 Philosophy根本不是什麽哲学 你们在操作这些词汇时，都和ChatGPT一样，是以一种模糊脑，用错误的路径拟似补完的 你觉得 ChatGPT 的脑补回答很好笑 就像西方正统人，会觉得你们的西洋哲学观很好笑一样 以上我这个例子并不是譬喻，因为真的就是这种结构 这些中文词汇哪里来的？日本来的 日本的学者怎麽翻译出这些词汇的？当然是水户学学者 水户学学者怎麽建构知识体系的？当然是朱熹王阳明宋明理学 当德先生、赛先生、德谟克拉西、费厄泼辣(Fair play)，以下省略一千个词汇 这些词汇败给民主、科学、公平竞争这些词汇的时候 就是真西学对宋明理学的惨败 这在讯息论上很合理 因为大清儒士本来就对宋明理学的语言熟悉再不过了 结果民国以来的知识体系，其实是以宋明理学为基础的庞大再发明再翻译 这件事不真的熟悉心理学与讯息论，会完全没办法感知的 plmac每天呛中国哲学，殊不知你的脑就是典型宋明理学为基本模组在转的 这就要拿出中华一番小当家的经典镜头了 可怜啊绍安，你不惜出家万里寻求的技艺，自以为发明的新菜色， 还是脱不出贝仙女的手掌心 看样子这长江三千里的尽头就是你ㄉ极限了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1694175975.A.610.html