中文系的问题要回到一个核心问题来看：当两种文化碰撞後弱势文化该如何自处？ 中国也并不是没经历过，只是状况不同，佛教传入即是例子， 佛教从东汉传入到北宋真正内化这时间超过八九百年， 中间还经历过三武灭佛，这还是以汉文化为主干去吸收佛教， 当然汉文化核心改了一部分，佛教到中国後也变了跟原始佛教不同。 而清末民初是怎麽样？汉文化的所有元素打散，逼不得以西方文化架构为主干， 而且这时的西方根本也不理汉文化在干嘛， 再者西方进步很快之外也没有时间给汉文化吸收。 传统汉文化知识份子会甘愿吗？ 若甘愿的话真的懂西方文化架构体系吗？知道怎麽吸收吗？ 传统汉文化知识份子当然不甘愿，他们的作法就是中体西用， 以他们认为的汉文化核心当架构，打散西方文化， 把西方文化元素拼贴附加在他们认为的汉文化架构上， 至於细节操作这里也不多谈而且也不影响结论， 而西方所有学科知识体系和制度都是靠哲学做统整， 这也等於「哲学」告诉传统汉文化知识份子中体西用不可行， 很自然的传统汉文化知识份子就会排斥「哲学」， 而为了让中体西用顺利运作当然就搞箝制言论自由、控制思想一类的作法。 说回到中文系，中文系根本就不是一个科系， 而是传统汉文化知识份子主要的集中地之一， 是整个汉文化传统被塞入现代大学体制的结果， 很理所当然的他们就算不明讲也是在搞中体西用。 也就是如此中文系当然排斥「哲学」， 而且中体西用的意识形态下也等同中文系占据哲学系的位置。 而这个中体西用的「中」还跟台湾没什麽毛关系这又是题外话 师范师院体系都没有哲学系所，淡江也没哲学系所也就是这个道理 -- 中文系和哲学系本质上就是对立的，为什麽？国民党就算搞中体西用也是心不甘情不愿的 ，保守到连「真正的哲学」都容不下，逼不得装点门面的情况也只允许主张中体西用派别 存在，不带有信仰的人一看也知道那是假的，而中体西用的载体在哪？也就只有中文系， 其他科系都是继受自西方知识体系，就算再怎麽党国也还是套用西方的知识架构，跟中文 系是中国文化的架构不同。 -- https://www.youtube.com/watch?v=qKGkb6p_g7U --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.239.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1694047833.A.78B.html ※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46 台湾), 09/07/2023 09:28:57 只是没人来念的话 国民党搞出台大哲学系事件，禁了快十年的台大哲学系，以及派人监控哲学系是干嘛? ※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46 台湾), 09/07/2023 10:27:48