※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 还有，把单位从国家降到州或者更小呢? 还成立吗? : 这个本来没我的事不过盐湖兄你好像一直搞错状况所以我回一下 : 基本上我上篇的提问是这样 : ZM认为新教伦理最棒，的原因是新教比较自由啦等等你去看他的文不要找我 : 可是，ZM之前别的理论认为英国最棒，偏偏英国是圣公会 : 圣公会我们都知道只是名义上是新教，其实所有操作都跟天主教会一样， : 只不过是教宗换成英国国王而已，所以这会导致新教伦理论完蛋蛋 : 话说有人为了圆这个问题，特别提出清教徒论...这不管 : 你要找他麻烦，我都已经给你这麽大提示了，你就继续挖下去不就得了 : 你去搞啥以州为单位，啊美国以州为单位的伦理观就宗教上有天大差别吗？ : (除了你的盐湖摩门教州以外) : ...反倒是不要以州为单位，你去看纽约州里面的死硬蠢左，跟纽约州也还是有右派 : 他们的伦理观反而有很大差别... 但我下面有详细写一篇系统论和组织论的文章，你完全看不懂那在写什麽 也看不懂那和新教伦理新教国家这个题目有什麽关系 表示这是纯粹工具多寡和理解层次的问题，讲到这边我觉得这没什麽办法 还有你的思考很明显有过度望文生义与超译名词的倾向 比如我们题目在讲新教时，想当然尔的，是在关注新教国家内部人群的精神状态 以及这些人群的文化是怎麽被他们身边的组织所形塑的 但你没有办法把思考注意力集中到那里去，变成在纠结一些很奇怪的东西展开 例如圣公会所有操作都和天主教会一样 这种展开很奇怪，就是永远抓不到重点（纲） 永远在自己超展开的名词（枝）里抓细节 其实一直以来，你讲的所有细节我根本早就知道了 一个人选择讲什麽细节，不讲什麽细节，这其实就是他的史观 就像google地图显示，一个好的地图，不是细节愈多愈好 而是比例感愈正确愈好，选择标出来的东西愈关键愈好 所以最好的google地图，是很简化又清楚的地图，不是硬开卫星照片，很杂乱的地图 我真的相信这可能是一种天份 好像没有天分的人就很难训练 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1693918353.A.7A5.html