作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 联省自治问题
时间Sat Sep 2 00:07:44 2023
: → moslaa: 来说明为什麽他们认为中国适合联邦制，既然人家正正当当 09/01 23:48
你这是架空历史问题，说真的，中国是联邦制或单一制，台湾有比较容易或不容易独立吗？
没有哇
你看苏格兰的例子，英国是单一制国家，苏格兰如果公投要独立，英国会...
啊你就独立啊
这跟体制根本无关
若是我说的诸夏国家，其中可能有些国家来拉拢台湾以互相对抗，所以对台湾有利
就像英国历史上长期的主要战略就是欧陆不能统一，这是基本赛局思维
但是诸夏联邦？美国各州的外交战略是联邦一致的，才不可能有这种事
所以中国搞联邦制到底对台湾有啥影响？
很多讨论中国联邦制的，其实反而是中国人，想要中国可以像美国一样强盛之类的
跟台湾一点关系都没有，台湾人不要自作多情啊
要是中国真的因为搞联邦制变得跟美国一样强盛(我是怀疑啦，但先假设真的会这样)
台湾会独立？才怪吧，波多黎各公投好多次死也要加入美国，美国还想踢走它咧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.166.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1693584466.A.ADC.html
1F：推 moslaa: 痾 可能兄台没那样想 不过我认为多数有那样想法的人是那样 09/02 00:15
2F：→ moslaa: 想的。 09/02 00:15
3F：→ moslaa: 啥 你问证据? 我没有啊 所以我说是乱猜嘛 09/02 00:15
4F：→ moslaa: 所以你看我正式发文逐条讨论时，才不会讲这种阴谋论 09/02 00:16
5F：→ moslaa: 我也是要学术脸面的咩 >o< 09/02 00:16
6F：推 innominate: 没有，我自己在中国的经验观察，事实上在中国确实地方 09/02 00:57
7F：→ innominate: 之间的差异很大，深圳跟广西差这麽多，结果你还要他们 09/02 00:57
8F：→ innominate: 用同一套制度，结果就是到了地方没人在鸟制度。中国太 09/02 00:57
9F：→ innominate: 大了，中央拍脑袋想出来的政策最後就是水稻上山这种玩 09/02 00:57
10F：→ innominate: 意。 09/02 00:58
11F：→ innominate: 更别说为了保雄安鬼城，半夜偷偷挖开堤防淹死无数河北 09/02 00:59
12F：→ innominate: 人民这种事，如果是联邦制，地方会让你中央这样瞎搞？ 09/02 00:59
要看是怎样的联邦，俄罗斯联邦的话，还是会这样干的
13F：→ innominate: 拿最成功的深圳当例子，当初要不是把深圳租界化，画出 09/02 01:02
14F：→ innominate: 关内关外，让深圳自己玩自己的制度，哪来的改革开放？ 09/02 01:02
15F：→ innominate: 还有现在拖垮中国的土地财政/地方债务问题，始作俑者 09/02 01:06
16F：→ innominate: 就是分税制後中央把地方的税都拿走了，这也是中央集权 09/02 01:06
17F：→ innominate: 的弊病 09/02 01:06
※ 编辑: plamc (111.248.166.160 台湾), 09/02/2023 01:43:50
18F：推 innominate: 没有，俄罗斯联邦还是有底线的 09/02 01:48
19F：推 sanae0307: 其实中华人民共和国某种程度是联邦啊 09/02 04:01
20F：→ sanae0307: 很多事情各省市不用送北京裁断就能自行决定 09/02 04:02
21F：→ sanae0307: 反而台湾事事都要送到台北的内政部裁决，只要扰民程度 09/02 04:05
22F：→ sanae0307: 稍微大一点、或是必须用大钱、大规模改变环境，像是铁 09/02 04:05
23F：→ sanae0307: 路、高速公路建设 09/02 04:05
24F：→ sanae0307: 都必须要行政院点头才能做，没有行政院核准地方能做的 09/02 04:06
25F：→ sanae0307: 事非常少 09/02 04:06
26F：→ sanae0307: 甚至行政区调整都要中央做 09/02 04:07
27F：推 leptoneta: 原本省政府要做的事 现在也只能由中央接手 09/02 12:44
28F：推 jetzake: 整个台湾也就这麽大 去跟中国的省或是美国的州比就差不多 09/02 12:59
29F：→ jetzake: 这样的规模还硬要细分权力才会更显得没有效率不是吗? 09/02 13:01
30F：推 innominate: 制度是手段而不是目标，关键一直是在中央与地方的权力 09/02 14:51
31F：→ innominate: 划分，结果一直在名词跟虚幻的想像中打转 09/02 14:51
32F：→ innominate: 即便是现代交通发达，通讯通畅的情况下，说实在的距离 09/02 14:56
33F：→ innominate: 的问题还是无解，一直生活在台湾的人真的很难理解住在 09/02 14:56
34F：→ innominate: 广大国家的感觉，觉得在北京的大老爷们会理解湖南省某 09/02 14:56
35F：→ innominate: 市的状况？ 09/02 14:56
36F：→ innominate: 就说禁止吃狗这件事好了，上海可以禁止吃狗，你让广西 09/02 14:57
37F：→ innominate: 试试？ 09/02 14:57