因为已经脱离原题，改个题目 ※ 引述《hips (hips)》之铭言： : 其实呢, 票票等值的民主制度已经很巧妙的达成了1 这我在历史板那边有说过实务上现在仍是实质上资产阶级对政治影响力远大於平民 但不是因为投票率 : 年收10~15万镁投票率81%, 3~4万的只有60% 8成跟6成其实没有决定性差别，而且高年收的总人数远远少於低年收 结果是实际上这个投票率差的影响可略 ------------------------- 以美国来说，以总统大选来说，制度上首先要看的是州的不平等 因为美国选举人不是完全照人口比例，小州会占便宜 最爽的怀俄明州，每14.4万个选民就有一个选举人 最惨的佛州，每53.6万个选民才有一个选举人 怀州每一票的价值是佛州的3.7倍 这个差别比起8成6成投票率的差别大太多了 而且其实6成投票率的，剩下4成意见不见得跟你一样，不能说票剩下6成，一票还是一票 但州的不同一票就是3.7票是实打实的 不过这部分跟我们要讲的效应是不一定有关 因为最富大多在大州，但最穷的人也大多在大州，都会左蠢白领阶级也大多在大州 富人人数在大州之中少到选票可略，所以大州是後两者决定选票 小州的蓝领与农民，比大州最穷的人有钱，但比白领穷 所以你说州权差异对财产差异的权力差异的影响吗，很难算 而且这是美国特殊制度，别的国家没有这现象 ------------- 那来讲有关的，一样讲美国，话说最近的新闻就是彭斯好不容易政治献金募到门槛了 可以参加共和党初选辩论...从这你发现啥？ 大选你人人都有票是没错，但是候选人产生的过程，也就是初选，门槛是募款金额 如果没有取得足够政治献金的，根本无法成为初选候选人，也就根本不会成为大选候选人 政治献金可不是一人一票，有钱人当然一个人可出普通人几万倍的政治献金 所以你表面上都有一票，可是在你投票之前，你能选择的选项，已经被筛选过了 谁会出线在初选，是有钱人决定的，你只能在其中选择 所以其实有钱人的政治选择权还是远大於一般人 进入初选、大选阶段，美式选举也是非常花钱的，没花够钱没请到够好够专业的选战专家 你就会跟佛州州长龙底三题死一样，先不要跟竞争对手譬如川普比，就是跟自己比就好 妈啦出来没多久越选支持率越低，所以开除总干事 这牵涉到 1.有足够的有钱人给你足够的政治献金 2.有足够的有钱人给你推荐厉害的各领域专家 所以你的赢面大小其实不是决定於老百姓的一票，老百姓那一票投你其实是你行销成功 ...大多数老百姓对你本人实际上完全不认识，对政策完全不懂，对你的主张也雾煞煞... 行销成功决定於你的团队的水准，团队决定於资金与人脉 我很喜欢讲的一个例子就是川普的第一次获胜，完全显示团队选战专业水准差距 川普选前一周去五个州，最後五个都赢一点点，川普因此总票数输，选举人票却赢 希拉蕊选前去两个州，两个都输很大根本去不去没差 这显示川普团队的选情掌握、精算能力、执行力(去了要真的能扭转一点点的差距) 胜过希拉蕊团队太多，所以川普的确比希拉蕊适合当总统 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.157.235 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1691682455.A.CB6.html ※ 编辑: plamc (111.248.157.235 台湾), 08/10/2023 23:48:36 ※ 编辑: plamc (111.248.157.235 台湾), 08/10/2023 23:49:12