作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 如果安史的粟特革命成功推翻大唐?
时间Thu May 4 07:04:24 2023
: 推 fw190a: 这篇堪称苦口婆心XD,我觉得刘的理论有点像,拿古典力学包 05/04 01:51
: → fw190a: 装成能更快速解决疑难的新理论,可是他说的对的地方都常 05/04 01:51
: → fw190a: 识能解决,真正麻烦之处又很没解释力。误导十足 05/04 01:51
这个齁ZM常常说一句很有道理的话我也引用很多次,就是中文翻译英文资讯劣化
劣化就算了还跑出一堆本来没有的意思,杂讯,还变成玄学高来高去
刘的用语我最烦的就是啥废拉,一堆台湾人跟着整天废来废去的到底废啥小
妈啦,有人尝试解释屡屡要花大概好几万字甚至十几万字到处引用很多刘的不同文章内容
搞了这麽大工程还是根本没有一个能逻辑清楚不自相矛盾的定义,你讨厌谁就说谁废拉
-----------题外话--------------------------------------------------------
我们先前讲过,格物致知,本来的意思就只是「知识透过观察得来」这麽简单直接
後来智障程朱因为被一堆大学作者根本不可能接触过的佛道玄学影响,把它解释成齁齁
我要用第三只眼看出这个物的超人格呦~~~结果当然王守仁雪夜格竹格到生病生气
一怒说心即是理,哇惨了,矫枉过正,现在连观察都不要了,自己胡思乱想,所以完蛋
这根本也不是子孔丘的教诲,他讲得很清楚「思而不学则殆」
一个好的名词应该定义清楚明白,一个好的叙述应该简单明了连解释都不需要
怎麽讲都讲不清楚的鬼东西是要创邪教才会搞的,就像算命仙用名词都没有任何清晰定义
我想刘是没有特别要搞邪教,但他没有意识到当他选择一堆自创特殊名词,就如同柏杨
要发明个酱缸,把所有讨厌的东西都丢进去混成一缸,这名词基本上只有传教作用
当刘把单纯的概念去搞出一个莫名其妙的名词,弄得没有办法定义,他本身就是在当程朱
------------------------------------------------------------------------
相对的,我就拿ZM的说法来比较,要叙述从原始部落发展茁壮起来成为大帝国最後崩溃
我用天文学帮他说明,原始自由就是氢,质量大到某个程度,才会点亮成为恒星就是文明
但是恒星会消耗氢,变成氦,大到某程度的恒星,还可以点燃氦继续烧,依此类推可是有
极限,最後变成铁,就是再融合只会吸收能量,这星就走到尽头了
所以你看ZM的烧尽自由多简单,好,还可应用到到处去,譬如,一个政党,刚开始发展
创党明星旁边的七个人,明星一选上总统,就变成七个县市长,七个人的手边杂鱼,
每个都变成立委,所以动力很强,大家很团结,先干爆既有政党抢到政权分都分不完
可是已经完全执政的成熟政党就不同了,每个县市长每个立委都有人了,好几个立委
排队要等县市长,好几个议员排队要等立委,大部分一辈子都排不上,小弟就更不用说
一辈子给人穿鞋穿到老,那你还团结个屁,当然是倾向搞烂A钱派系斗争往内抢来抢去
这就是烧尽自由啊,字面上立刻可完全理解,而且从有自由到烧尽自由可能不过20年,
根本还是同一群人,你如果说这是突然变成啥废拉民族,你又要解释为何同人不同民族
但比起刘的用词,我还更讨厌一堆流行中国货智障语,像「内卷」
ZM每天说很有道理的一句话,就是过去大师都早就已经研究完的,不要去自己乱搞半吊子
内卷是啥,大概较常用的用法,有几个意义混在一起跳来跳去
1.零和赛局
~~~教育是内卷啊,每个人都越补习越多~~~
卷你妈,大学录取名额是固定的,不管参与者怎麽努力,都是录取一样多人
有人录取,就表示有人落榜
一个封闭环境资源固定,参与者只是抢资源没能创造资源时,有人抢了资源就有人被抢
这种现象人家赛局理论早就有清晰的叙述就是零和游戏
或正式一点:零和赛局
2.边际效益递减
你买第一辆车,从没车变有车,行动力暴增,买第二辆可能越野车,多跑一些地方,
买到第十辆只是车库里看着自爽,这就是边际效益递减
law of diminishing marginal utility
___阿佛烈马歇尔Alfred Marshall
所以显然除非你钱多到花不完,不然你会愿意为第一辆车,第二辆车...花的钱是会递减
~~~啊越多卖消费者愿意付的钱越少,越来越难做,内卷~~~
卷你老师咧,这叫边际效益递减
3.完全竞争市场Perfect competition
很多经济学理论都叙述过完全竞争市场
一个市场领域刚开始有人有独门技术啦,有特别优势啦,所以这些人有特别超额利润
可是大家看好赚都跳进来,想办法突破优势垄断,门槛逐一打破,到最後变成完全竞争
市场的时候,就没有超额利润了,这时生意就很难做,血汗到不行,利润薄到不行,
稍微想多赚一丁点单就被别人抢走...
明明就有既有的经济学名词,韩国法国人为了要卖书,就先要发明个啥红海,也就算了
红海用了老半天,大概觉得腻了,所以现在又把完全竞争市场也管叫内卷
以上这三个名词都是大师早就研究清楚,定义明确清晰,说明简单马上懂,偏不用
整天在那边卷来卷去,重新发明轮子.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.107.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1683155066.A.D2B.html
1F:推 katana89: 对岸大概不喜欢字典太厚一直整天就那几个词在绕 05/04 07:15
2F:推 fw190a: 但你用三个专业名词都还没法精确描述其意涵,代表他在自然 05/04 07:39
3F:→ fw190a: 语言中有使用的需求,这跟为了理论生造的词汇是不同的 05/04 07:39
4F:→ fw190a: 而某些理论词汇试图复制类似的路径来创造需求 05/04 07:43
如果有人把鳄鱼、鲸鱼、木鱼通通混成鱼,不代表有这个需求,只是乱用一通而已
内卷被用来指涉的情况,很多完全不同的被混在一起,不像红海有很明确的定义与用途
简单的来说就是中国年轻人觉得竞争激烈难过日子的一切现象就说内卷,跟酱缸没两样
还煞有介事说啥反向进化,若是演化,竞争越激烈越难过日子,此时演化速度很快好吗
※ 编辑: plamc (111.248.107.1 台湾), 05/04/2023 07:58:37
5F:→ moslaa: 只有最後一点有小小的意见。 05/04 08:17
6F:→ moslaa: 首先内卷名词定义不精确,这没啥问题 05/04 08:18
7F:→ moslaa: 但为啥要创出这名词,明明内容是旧的 05/04 08:19
8F:→ moslaa: 我觉得是人很懒,懒到多花两秒多讲或多写两三个字 05/04 08:20
9F:→ moslaa: 都懒 05/04 08:20
10F:→ moslaa: 具体举例,台北车站就台北车站,什麽北车,车你个头 05/04 08:21
11F:→ moslaa: 又举例,机车(骂人用语),相信本板无人可以讲清楚啥是机 05/04 08:25
12F:→ moslaa: 车,任何试图解释啥是机车行为的,都会发现 05/04 08:26
13F:→ moslaa: 其实那些行为本来就有其他名词在讲 05/04 08:27
14F:推 lifehunter: 内卷也不是什麽正经学术词 的确就跟机车 白烂一样 05/04 09:05
15F:→ lifehunter: 平常讲个话还要来个完全竞争市场的确没什麽必要XD 05/04 09:05
16F:推 hgt: 用内卷,大概就是懒吧XD 你这三个名词,最少都四个字 05/04 09:38
17F:→ hgt: 但内卷的激烈竞争,是在说虽然激烈,但却没啥进步。 05/04 09:39
18F:推 innominate: 内卷在台湾以前的说法叫「恶性竞争」,而不是你说的那 05/04 09:53
19F:→ innominate: 些 05/04 09:53
20F:→ innominate: 你要嘛用恶性竞争要嘛用内卷,我不认为用内卷有什麽问 05/04 09:53
21F:→ innominate: 题 05/04 09:54
22F:推 innominate: 因为最终并不是零和赛局,而是导向负和赛局,例如你要 05/04 10:07
23F:→ innominate: 花更多的钱去补小提琴心算等等 05/04 10:07
24F:推 ccyaztfe: 恶性竞争其实比较精确 05/04 10:34
25F:→ FMANT: 中国人习惯不把事情说清楚 莫宁娘可的内卷必定永远流传 05/04 10:40
26F:推 donkilu: 内卷和红海的意象都嘛比你列的专有名词生动 05/04 15:24
27F:→ donkilu: 内卷和恶性竞争不一样 恶性竞争有点不择手段的味道 05/04 15:25
28F:→ hgt: 内卷就是一种事倍功半的激烈竞争,甚至是无进步的激烈竞争 05/04 17:26
29F:推 jetzake: 中国那边不断的重新发明名词其实还有另外一个现实需要... 05/05 03:00
30F:→ jetzake: 比如习近平=>包子=>庆丰帝=>维尼=>十里山路二百斤 等等.. 05/05 03:01
31F:→ jetzake: 查禁一个就再发明个新的出来 绕来绕去其实都同一件事 05/05 03:02