※ 引述《savvik (Essay)》之铭言： : 很无聊的讨论但太混乱了 : 开一篇来讲 : 有人觉得如果没有国府海军，那纯台籍日本兵的状况下，要建设一只可以挡住中共 : 的海军要多久 : 首先，这必需是从零到有 要一百年才能完成一只海军的建设 海军并不是有几条船和水手就算是海军，那充其量也就是海贼的程度，前清 的北洋就是很好的例子疯狂的堆砌总吨位数 一个问题就算北洋的总吨数超过当时的英国，请问北洋打得赢英国吗？打不赢 即便在同等状况下有数倍於英国的主力舰还是一样会惨败 当然同样的也不是找群人去国外受训回来买几条船弄些水手就是海军 至於前面有人用无畏舰来当作有没有海军的标志，那我很想请教胜利号和宪法号算甚麽？ 前几代就是靠着留洋或是其他办法组成海军比如海盗 这时有人和船免墙可以说是海军，也就是靠数量或是吨位数吓吓人 接着有系统性培育出自己的海军人才和建设符合自身国情的船只 比如能远洋独立作战、大规模投射部队、数量较大但吨位数相对较低 向日本海上自卫队和美国海军相比较，海上自卫队的船舰数其实是比美国海军的数字 要高的，想当然耳友会有人说我鬼扯，但你比较两者国土面积人口海域等等，简单的 换算一下，经济区含大陆棚美国是日本的4.5倍左右但船舰只有日本的两倍 美国75221平方公里一艘 日本31956平方公里一艘 这说明美国比日本差吗？错！ 而是两者海军的观念不同，美军是投射的也就是主力是空母其他的目的是护卫空母打辅助 日本则是类似见警率的概念 而在不同理念和实质需求下会产生出不同的船只建设不同的教育训练概念 比如欧美它们对於海军舰长的要求就会有更高的自主性和政治判断，某种程度上就是 以总统那种概念培养，而这是有历史因素的记得可以追逤到16世纪 附带一提 前面文章有人说私掠许可证，我认为在大明不管用的地方在於，大明并没有强而有力 的海军可以按照法律抓捕海盗然後吊死或击沉它们 因此这一整套的系统工程历史传承，训练和造舰的概念建立等等需要一百年才能够完成 一只海军的建设 如果一定要举出甚麽装备才算完成海军的建设，在现代我会说训练舰，当一个国家 拥有一艘千吨以上可以经常性出海人员可以轮换受训的训练舰时，那麽这个国家的 海军就算建立起来了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.105.124 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1679079032.A.7FA.html 10年~99年都是几十年 通常初代都不会是海军出身，下一代升将军也要50多到60左右也就是三四十年後了 各种舰艇和单位建立都要人其实塞一塞差不多要百年的培养才够 ※ 编辑: mshuang (36.228.105.124 台湾), 03/18/2023 05:09:27