作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: 修齐治平之於继业者们，善有善报，真的
时间Tue Mar 14 15:51:21 2023
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: → castlewind: 「天下」的范围定得太大 所以搞得都没人成功了 03/14 14:30
: 推 ccyaztfe: 你自己把「天下」范围拉那麽广，又把标准定那麽宽，然後 03/14 15:20
: → ccyaztfe: 才又降低标准，你这个「平天下」很难说服人 03/14 15:20
: 推 ccyaztfe: 「标准订那麽严格」才对 03/14 15:22
啊天下就是普天之下，这不是我的定义是本来就这个意思
缩减到「已知世界」已经是减少范围了，不然天下的意思恐怕会包括整个地球.....
你说要再缩减一点范围我也同意，不然的确太难达成平天下
但你不能光敲碗啊，你也提出一个想法看看
: → yoyun10121: 你前面说要拿古儒标准，那异姓封国也没问题呀，周代也 03/14 15:35
: → yoyun10121: 没同姓才能封王概念.. 封国偶尔乱下马上打平也没问题 03/14 15:35
: → yoyun10121: 呀，儒家最捧的周公还不一样有封王作乱被打平 03/14 15:35
我们现在讨论的修齐治平出自《大学》，成书时间大约在战国末年到汉初
所以不是周公时代的天下范围，就算是周公，管蔡之乱时一定也不算是平天下的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.188.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1678780283.A.F26.html
1F：推 ccyaztfe: 我的想法很简单，我认为这个平天下根本不切实际 03/14 16:18
2F：推 ccyaztfe: 又出现我回文时说的状况了：每个人诠释不同 03/14 16:22
3F：→ yoyun10121: 问题不是大学成书时间, 是古儒思想呀, 大学是用来解释 03/14 18:05
4F：→ yoyun10121: 礼经, 当然是要参照周礼原意, 不然和你前面批的朱熹乱 03/14 18:06
5F：→ yoyun10121: 解有什麽不一样? 03/14 18:06
对礼经的解释要照周礼原意
对大学的解释要照大学的原意，因为大学的作者最可能是根据他的时代的想法写的
而不是真正的周礼原意
的确就像朱熹的意思是朱熹的，不是大学作者的
※ 编辑: plamc (111.248.188.156 台湾), 03/14/2023 18:09:44
6F：→ castlewind: 周礼︰托古建制 仪礼︰仪典节目流程 礼记︰解礼的 03/14 19:17
7F：→ castlewind: 我觉得能成为一方之霸 或者一家之业 也算打下一片天下 03/14 19:18