作者chungrew (work hard, play hard)
看板DummyHistory
标题[讨论] 为什麽英国王室与众不同？
时间Tue Oct 4 01:29:48 2022
如题，英国女王伊莉莎白二世过世
引起全球关注与致哀
回顾英国王室的历史
可以发现关键转折点其实是WW1前後
在第一次世界大战之前
英国王室实际上与欧洲大陆其他王室
并无二致
然而一战後
王室改名为温莎
王权也大幅限缩
与教科书讲的不同
实际上去看欧洲近代史
会发现维多利亚女王、爱德华七世
实际上是拥有实权的
索尔兹伯里爵士是以贵族身分
担任英国首相的最後一位（1901）
换句话说
直到20世纪初
一个贵族出身、不是人民选出的贵族议员
仍有可能在国王支持下出任首相
与之相比
德皇威廉二世、俄国沙皇尼古拉二世
实际上是英国国王乔治五世的表兄弟
说来可笑
一战其实是一家子亲戚的内战
如果这几个亲戚能和解甚至合作
战争可能根本不会发生
或至少延後10年也可能
但结果是欧洲其他王室大多垮了
只有英国王室还活得好好的
我们做个假设
英国为何没有爆发意图推翻王室的革命？
如果历史上
英国有革命者发动革命会怎样？
比如在一战那个困难时期？
或1917共产革命同时发生？
那英国王室难道不会倒台吗？
到底英国王室跟欧洲其他王室
差异在哪里呢？
具体说，为何英国王室还在，
欧洲其他王室大多垮了？
大家怎麽看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.166.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1664818190.A.9B3.html
1F：→ gary76: 因为是英国 10/04 02:12
2F：→ songzhen: 跟武力或战争有关 俄国十月革命被暴力推翻 法国德国奥 10/04 03:55
3F：→ songzhen: 匈帝国都是战争被逼宫退位 10/04 03:55
4F：→ songzhen: 而且同时期 英国最尖锐的问题可能是资产阶级而不是皇室 10/04 04:02
5F：→ songzhen: 英国的封建制度比欧洲其他国家早弱化 10/04 04:03
6F：→ atteleitus: 有大多垮吗？挪威 瑞典 丹麦 荷兰 比利时 卢森堡 西班 10/04 07:48
7F：→ atteleitus: 牙等等都还在啊 10/04 07:49
8F：推 coober: 克伦威尔:我可是砍过国王的头喔 10/04 07:50
9F：→ moslaa: 这次问题有失水准 10/04 09:19
10F：→ moslaa: 一次大战前英国王室就已经与众不同，女王被称为欧洲祖母 10/04 09:20
11F：→ moslaa: 英国出过克伦威尔 10/04 09:22
12F：→ moslaa: 如果专论一战後为什麽英国仍是君主制， 10/04 09:22
13F：→ moslaa: 第一，人家领导打赢，为什麽要推翻胜利王室？ 10/04 09:23
14F：→ moslaa: 第二，欧洲王室仍然很多呀，连列支顿啥的迷你国 10/04 09:26
15F：→ moslaa: 也还是君主制 10/04 09:27
16F：→ sdiaa: 英王到现在也是有实权 要乱搞可以天天搞出宪政危机 10/04 10:36
17F：推 overno: 所以王室很小心，怕搞出事情，到时候修宪 10/04 10:49
18F：→ overno: 英国国王，学刘禅，装白痴，或是非常自制，尽可能抓住民意 10/04 10:50
19F：推 overno: 像现任泰王那样乱搞的，早就被其他王室成员+首相联合逼宫 10/04 11:23
20F：推 FMANT: 无为 你想想要是女王整天想怎麽删减福利预算办寿宴... 10/04 11:50
21F：→ reddevilkc: 护国公:当我塑胶? 10/04 12:56
22F：→ afv: 一战前的英国首相虽然很多不是需要直接参选的下议院议员，但 10/04 13:08
23F：→ afv: 也需要所属政党选赢下议院，也算是人民选出的概念 10/04 13:08
24F：→ afv: 索尔兹伯里爵士的保守党在1895年大选取得下议院多数，才能出 10/04 13:26
25F：→ afv: 来组阁当首相 10/04 13:26
26F：→ kuma660224: 那是用实权就可能因违反民意导致王室废掉 10/04 18:43
27F：→ kuma660224: 实权搞成介於有跟没有之间 是英王室的自保方案 10/04 18:45
28F：→ kuma660224: 聪明在肯面对现实 不跟大流趋势对做 10/04 18:46
29F：→ kuma660224: 非常自制 导致名义实权 但看起来像吉祥物 10/04 18:46
30F：→ kuma660224: 这样才成功达成企业“永续经营”啊 10/04 18:47
31F：→ kuma660224: 重点就是让国民觉得有个吉祥物还不错 10/04 18:48
32F：→ kuma660224: ”不认为”这吉祥物其实有能力咬人 10/04 18:48
33F：→ kuma660224: 毕竟英国人也早有废掉王位与杀王经验 10/04 18:50
34F：→ kuma660224: 国王想乱来 可以啊 後果自负 10/04 18:51
35F：→ kuninaka: 工作已经变成吉祥物了，实权参考用 10/04 21:35
36F：→ kkStBvasut: 王室继承早在维多利亚之前早就掐在国会手上 10/05 18:09
37F：→ kkStBvasut: 维多利亚进行国事行为敢违抗国会意愿？ 10/05 18:10
38F：→ kkStBvasut: 不然凭什麽不是国王的成年弟弟继承而是她这个没势力的 10/05 18:11
39F：→ kkStBvasut: 小侄女继承？ 10/05 18:11
40F：→ chungrew: 国会也是有党派之争 两派之争时女王稍微偏向仍有影响 10/06 03:48
41F：→ chungrew: 根本不需要直接对抗国会 因势利导就可以达成目标 10/06 03:49
42F：推 kkStBvasut: 还需要因势利导就不叫专制君主 10/06 06:17
43F：→ kkStBvasut: 维多利亚前後时期君王的实权比较像是民选领袖的实权 10/06 06:19
44F：→ kkStBvasut: 而不是专制国家领袖的实权 10/06 06:19
45F：推 kkStBvasut: 不像对岸的利奥波德三世可以乱投降不负责 10/06 06:22
46F：→ kuma660224: 1975澳洲宪政危机就总督（君主代表）干政 10/06 10:52
47F：→ kuma660224: 最後总督君主代表自己提早下台 10/06 10:52
48F：→ kuma660224: 惯例很重要 象徵性权力是尊重 不是给你用的 10/06 10:53
49F：→ kkStBvasut: 没有国会立法规定固定的继承顺序的话，汉诺威皇室内部 10/07 05:11
50F：→ kkStBvasut: 大可以擅自决定传位给威廉四世的一堆弟弟们 10/07 05:11
51F：→ kkStBvasut: 根 本 就 轮 不 到 维 多 利 亚 10/07 05:12