※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言： : 所以才会出现对於三星堆文化很惊讶的疑惑，然後一直说他们是被西来的文化 : 影响，你没发现中国史界都没人觉得三星堆其实是受长江流域影响吗?? : 一来是官方本来就对长江流域文化刻意低调，二来也是怕河洛中心论被翻盘， : 对中国来说动摇国本的。河洛中心论在中国已经太根深蒂固了，在文革期间 : 的批孔批孟，都还无法打击儒家哩。更何况历史更深远的河洛中心论。 : 同样，对殷商来源也是如此，但因为殷商至少入主过中原，所以承认殷商 : 是从东北方向关外来的，杀伤还没那麽大，反正殷商也是到了中原，文明才 : 更发达，这样并不损及河洛中心论很多。 河洛中心论是个考古研究上的偏好。 的确有人认为，根据史料与既定印象，要往黄河流域去找古蹟， 结果却有些令人失望， 这可能反映现实，也可能反映一些考古的困难点， 可能需要专业解答。 但我认真不知道，河洛中心论会是个什麽代表国本的东西， 被打击了就动摇什麽国本? 长江流域有发达古文明是好事， 如果传承曾经在长江为中心，然後往黄河转移， 那又怎样? 貌似後面这整段政治言论都是你的发明与幻想， 而无关考古。 似乎只是反映你希望达成的东西而已。 : 讨论还是要理性，你不喜欢我的推论，你可以反论，或大可不看， : 但不要情绪性发言。 : 我必须说，发泄情绪的文章，本版并不欢迎。 有时烦就是烦在， 有人的论述总是围绕着某个情绪与目的， 结果这种论述不算发泄情绪， 反而是被这种论述烦到的人需要发泄情绪。 写出来大家笑笑就好，理性讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1661792918.A.B6F.html