※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言： : 问题就在於，马战车的传播与印欧语族关系太密切， : 在古希腊、西台、米坦尼、北印度、中亚，在史料中 : 有关马与战车的词汇，几乎非常类似，且属於原始印欧语。 : 这不但说明马战车必然是印欧语族的独创发明，而且可以说 : 传播方式是战争手段的机率也非常大，因为统治阶层握有 : 编写史书之权力，所以既然史料强调马战车，又词汇很接近原始印欧语， : 那麽很可能辛塔什塔文化的後裔真的是到处打爆别人!!!! 我第一篇回你的时候，不就已经告诉你， 印欧语系的传播，还在这个马战车文化的出现之前。 https://reurl.cc/8pjE6R 那条紫线才是马战车出现後的。 结果你还在试图大锅炒。 没有人想反驳一句粗糙的 "辛塔什塔文化的後裔真的是到处打爆别人"， 但要让讨论有意义，是你要把内容讲得更明确而不是更混淆。 : 照你说法，假设蒙古帝国没吃掉南宋，是不是要被你说实在是不怎麽强?? : 强的有限?? : 恐怕一般人不会这麽认为。一般来说蒙古帝国全盛期是落在 : 窝阔台到蒙哥时期 又不是赛亚人，谁不是强的有限XD 我反驳的是你所谓"蒙古没打爆欧洲"， 所以摆出两者与自己"附近的"文明中心互动的结果。 : 为什麽台湾科技不能算是站在世界顶端?? : 就晶圆制造是呀!!!! : 台湾晶片的综合生产力是超级强大震撼世界的 : 从上游IC设计到台积中游晶圆制造到下游日月光为主的封测 : 不是第一就是第二 : 不然你以为现在每一波美国人来访都要跟台积谈是在浪费时间??? 我讲的是整体国力，为什麽你会理解成"晶片的综合生产力"。 有这种用法吗? 不要偷换概念吧。 说等於那时代的美国是你自己提的， 自己记一下自己讲什麽好吗.. 所以你现在觉得台湾靠生产晶片就跟美国平起平坐了吗? : 现在武器研发是因为专业分工，才导致非军事专业人员在研发高科技武器 : 在史前时代肯定不是 现在<--->史前时代。 等一下，好像跳过了什麽? 你的史前时代用在这边是不是怪怪的呀。 这是青铜器时代又不是石器时代。 古代的铁匠/木匠是英勇的战士来着? 骑士自己采矿/铸造武器/打造盔甲然後上战场? 还是这些都属於伴随历史才产生的专业分工? 因为史前，就缺乏专业分工吗? 他们只是没有文字，又不是傻。 而且隔壁文明都已经有文字了， 他们没文字只能说是他们的问题。 我讲个相反的故事， 世界上部落那麽多，好战的也不少， 但为什麽这个马战车文化就有创新科技? 我认为关键根本不是武勇，反而可能是因为分工， 而且是因为与当时西亚文明中心的经济体系接触与贸易， 所以才繁荣富裕起来，导致具备了更精细分工的条件。 : 我强调的是这个国家的武勇传统，有这传统，才有人才去研发高科技武器 : 像台湾就没有这种武勇传统，在台湾如果是高科技人才，有几%愿意投身 : "高科技武器研发"??? 算了，不熟，我只留个问号。 : 我是说"武勇传统"导致军事技术领先，不是"武勇"让军事技术领先 : 简单来说是"民族性" : 最好的例子就是犹太人与华人重视教育，让这两个民族在知识领域有优势 : 你说犹太人和华人天生智商比较高??? : 可能是也可能不是，但是重视教育的传统，就是可以让这两个民族 : 跟其他民族的平均知识智商拉开差距。 你论述的传统，或者所谓的民族性，反映的是一种普遍的偏好， 这代表这个族群随机抽个人或平均起来，某些指标可能超越其他族群。 但在你想证明的军事技术领先这件事里面， 有这样的偏好，仅仅是要素之一， 很难认为它构成了决定性，甚至能保证独占性质的差距。 用现实举例就是， 比如我们讨论一个企业家是如何创业的，成就又多大。 本来，"认真有助於成功"是没人会反驳的。 但你用他成功证明他认真，又用他认真证明他很成功。 结论导出一个:他的认真非常特别，是别人都难以企及的程度。 你要主张民族性影响了历史，可以， 但直接抓民族性出来，作为构成历史的主要脉络， 我只能说，现实真的这麽简单就好了。 。。。 我在这系列回文先到这样，兴趣消耗的差不多了。 再来如果还有讨论，我会尽可能简短推文回应。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1661178387.A.513.html