※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言： 你标题就问错了。什麽是「民心」，你以为答案很明确、只有一个标准答案，来让国民党 朝着这个标准答案去做？天真。 : 民国在战後就积极想要立宪，成为一个有成文宪法的共和国 : 但战後百废待举，外敌虎视眈眈 换言之当时中国「一团乱」所以对当时的执政集团国民党而言实在苦於应付：趁个日本侵 华这个对中共千载难逢的壮大机会，战後中共羽翼已成，且加上外有就在中国隔壁的苏联 大力赞助，国府自己又是一盘散沙闹哄哄自扯後腿，加上中国当时民族素质也没有多高， 一些劣根性如同鲁迅写的，而更容易被共产党煽动。国府就算得（某些）民心，但是民心 鼓掌是为国府鼓几声掌，但是共军在苏联援助下暴打国军的时候，如果这些所谓民心「只 想着不干我事，我不想帮忙国军（共军还有大批民夫帮忙咧）」，你又怎麽办？ 而且，当时「姑且算是站在蒋中正」这边的美国政府，也是情况复杂，三心二意，对国府 要求一堆、援助也不乾不脆。总之，当时对国府而言，就是「非常时期、紧急状态」，不 是「平时状态」。是内「战」时期，不是可以慢条斯理赢取民心可言。 : 且外战刚打完，国内内战就打起来，各方势力还在割据 : 最糟的是贪腐丑闻极重，如接收大员处置不公与跋扈的传闻让民心大涣散 : 最重要的盟友美国也开始转向 : 民国该怎麽办，才能聚集一点民心呢？ 就赢得民心而言，大致就是官员不要贪污等等，勉强可以有民间各群体的公约数的认可。 可是其他施政领域呢？ 可是如我一开始所说，资本家的民心跟工人的民心一样吗？地主的民心跟佃农的民心一样 吗？...国民党要争取哪方面民心？顺了姑情，逆了嫂意。 是的，成熟的民主国家，不同的利益团体的利益分歧，有一套游戏规则来互动、折冲、妥 协，取代打打杀杀。但是中国在二战後一开始没有这样的环境，只有英、美等少数成熟民 主国家才做得到。 虽然统计上可以知道哪部份的「人民数目」多，但重点是国民党的主要组成背景如果恰恰 是民间里面人数比较少的那一方，那麽国府要制定、实行不利自身群体的经济、财税政策 ，形同自己打压自己吗？就算蒋中正咬牙愿意，宋美龄、宋子文愿意吗？不会施压蒋中正 吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.253.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1660156248.A.145.html