※ 引述《chenyanyu (123)》之铭言： 你说的大部分我都同意，其实台湾现在最好的「垂直农业」就是... ...垂直的盖很多台积电厂，然後拿赚来的美元，去跟美国用力买农产品... 这样美国人还会超高兴，台湾则赚翻天因为美国农业有很高补贴都被我们A了 不过有个问题，就是 : : 标题: Re: [假设] 台湾发展大规模机械化农场 题目是要在台湾发展大规模机械化农场 所以... : 粮食作物大多为采收种子为主，就算不是种子，也比较耐贮藏碰撞， ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 你说到重点了，粮食作物之所以会是粮食作物，就是因为能贮藏 要能贮藏就表示很「坚固」，所以才会是适合收割机械化 所以我前文才说，若要发展机械化，怎会是粮食作物不行，没这道理的 当然前文我讲的是商业模式上，因为原PO质疑的是商业模式(觉得粮食作物便宜) 但原PO没有想到为何粮食作物现在会便宜，就是因为是当前机械化最高的作物 机械化 => 便宜 所以回到问题，以历史尺度看，机械化农场会适合做甚麽样的作物? 答案很明显 : 新加坡垂直农场种稻应该是噱头大於实际产业价值 他门是着眼在国安价值啦，整天担心万一买不到怎麽办 : 种出来不困难 问题在垂直农场时 成本的计算就由面积改成体积 首先，这就回到上上篇我说的，茶树本来体积也很大，现在都小小圆圆的 古代先民碰到的稻米是会自己脱粒的，现在的稻米都不会自己脱粒才好收集 现在要垂直种稻了，不去发展矮种稻? 那不就连一万年前人的脑都不如 若是那样当然会失败 要了解，人类的农业从来都是「改变作物」起家的 其次，体积只是你的「空间租金」成本，是成本之一而已不是主要成本 垂直农场最大成本应该是电费 : 有时候得说 除了环保、粮食安全等议题外 把农地绑在农用也有助於建地价格稳定 这就看执政者的想法，如果要炒地皮当然是这样乱搞，把房地产炒到恨天高 如果国家要最大化经济效益，那做法就不一样 : : 6.风险成本，旱灾水灾你就农损，来个台风，把你这期作物全都吹掉，但室内农业不怕 : 这两点才是目前温室或垂直农场利基点所在，特别是近年来气候异常， : 导致户外越来越不容易种植，但若有一天台湾农产品垂直农场成本较国际户外农产品还低 : 那我相信原因是世界末日到来可能性远大於温室成本大幅降低 不用世界末日到，大宗商品的特性是只要供需落差20%就会涨到倍数 现在的问题是，极端气候对这些农产大国的影响越来越明显 最前面我说过，要是可以的话，我盖台积电跟美国买农产品最划算，根本不要农业 但是如果是20世纪，我会这样干，现在，就要三思 今年印度本来说俄乌战争小麦大涨，哇哈哈我连五年丰收啊，天赐良机赚大钱 阿干，热浪来减产，现在根本要禁止出口 阿根廷也是大旱今年应该也是大减产，澳洲也是 现在便宜粮食不是理所当然了，未来你可能碰到每两三年就一次几大粮产国都大损 结果全球粮食暴涨，暴涨就算了，更怕是靠夭粮产国禁出口了根本买不到 所以变成在台湾需发展一些策略性的室内农业，室内农业除了不怕天灾以外 还有一个重点是可以无视地理环境，台湾地理上原本适合种稻，种小麦目前就是很废 但是大家爱吃面、面包、披萨，种一堆米没人要吃，室内农业没差，就调整成小麦环境 然後还可临机应变，平常你说敌不过美国啦，好呦，种生鲜蔬菜类不能海运的没竞争 出事了赶紧换模组 但这边说的都还是短中期未来 如果要说历史尺度，那最终会是连美国都变成室内农业比惯行农业便宜 自古以来农业就是一直往提高环境控制度发展，未来当然也不例外 -- 国家研究院==> HistoryRes 历史研究院==> DummyHistory 架空历史板 历史的如果问题　架空历史小说连载　历史小说连载　架空历史板线上读书会 架空历史小说/电影/影集/漫画/动画/游戏衍生讨论　相关历史及其他知识... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.150.136 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1656989213.A.549.html