作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 可靠性测谎仪器问世
时间Mon May 30 14:26:57 2022
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 回答问题时亮红灯表示说谎
: 黄灯表示他不能确定
: 绿灯表示诚实
: 而且正确率超过95%
: 那会对世界有什麽影响？
话说sanae发明了这个机器，决定兴冲冲的先来测试
於是普兰可就说，来，我来当受试者
s:好，请问你有没有当过Dummy板板主
p:没有 ... (板名全名是DummyHistory)
s:咦，怎麽是绿灯，怪怪的，那...换个方式，你来说好了
p:我没有当过架空板的板主，一天都没有 ... (板名全名是架空历史板)
s:咦咦咦，怎麽还是绿灯...这...
这个世界的叙述是很复杂的，你只用三个灯号表示....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.36.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1653892019.A.0CA.html
※ 编辑: plamc (114.36.36.213 台湾), 05/30/2022 14:28:57
1F：→ gundamwind: 所以就是提问要非常精准吗…怎麽像在跟魔鬼定契约 05/30 14:31
2F：推 joh: 哇哈哈哈哈哈.... 05/30 14:31
3F：推 shihpoyen: 那看来必须变成逻辑鬼才才能在那种世界好好活下去XD 05/30 14:33
4F：推 castlewind: 还是发展科学化刑求比较有用的感觉 05/30 14:34
5F：推 alex8725: 再精准也没有用 逻辑永远是不完备的 05/30 14:34
6F：推 wittmann4213: JOJO冒险野郎里就有一个替身能力是这样，但就是只能 05/30 15:43
7F：→ wittmann4213: 问是或不是，这漏洞就被拿来反杀 05/30 15:43
8F：→ kuma660224: 内奸：我没有叛国（我的祖国是另一个） 05/31 12:17
9F：→ kuma660224: 强奸犯：我没强奸（我觉得双方一眼相爱） 05/31 12:18
10F：→ kuma660224: 已婚约炮者：我没婚外情（约炮不谈感情） 05/31 12:20
11F：→ kuma660224: 物竞天择下 逻辑差的基因会被淘汰 05/31 12:21
12F：→ kuma660224: 存活的人类是更恶劣的诡辩达人基因 05/31 12:21
13F：推 suaowilliam: 连环杀人魔:我没有杀生(人类不是生物，是垃圾) 05/31 16:03
14F：→ innominate: 还好吧？如果是限定问yes/no，或选择题，只要题目设计 05/31 16:40
15F：→ innominate: 没太大问题，基本上都能问出有用的东西，一题不够可以 05/31 16:41
16F：→ innominate: 问一百题 05/31 16:41
17F：→ innominate: 实务上我们在作大数据分析的时候更fuzzy，照样可以拿 05/31 16:42
18F：→ innominate: 到有用的东西，你会拿到垃圾只是因为你没有找到专业的 05/31 16:43
19F：→ innominate: 资料分析师而已 05/31 16:43
20F：推 verdandy: 人类不是机器，问久会累。假设这台高准度还是利用人类 05/31 19:25
21F：→ verdandy: 生理状态来分析(其实也没有其他测量方法) 05/31 19:26
22F：→ verdandy: 你问久了有很大机会还是失准，因为累了生理状态会变 05/31 19:27
23F：→ verdandy: 在更久一点跟刑求没两样，更没意义 05/31 19:28
24F：→ verdandy: 就算是两根针抖抖抖的Polygraph时代也是不能问太久 05/31 19:29
25F：→ verdandy: 如果说中间休息来"校正"人类生理状态 05/31 19:30
26F：→ verdandy: 是要花几个月才能形成"大数据"来分析? 05/31 19:31
27F：→ innominate: 我的意思是，现代在做用户画像，或者设计用户问卷时早 06/01 00:14
28F：→ innominate: 就考虑过信度跟效度的问题，而我们用的工具远没有这个 06/01 00:14
29F：→ innominate: 机器准，但一样都能分析出用户行为了，为什麽你会预设 06/01 00:14
30F：→ innominate: 使用这台机器的人都是智障？ 06/01 00:14
31F：→ innominate: 都会问这些智障问题？ 06/01 00:15
32F：→ verdandy: 你说的那两个是问"多人"然後再经统计去得到轮廓 06/01 00:29
33F：→ verdandy: 测谎是针对单人，你要收多少样本? 06/01 00:30
34F：→ verdandy: 还有问题要很精巧，但精巧遇上更奸诈的还是没用 06/01 00:30
35F：→ verdandy: 这篇普兰可就示范了奸诈的人怎麽去玩弄机器 06/01 00:31
36F：→ verdandy: 如果你说用户画案像是单人的，但你要想那是蒐集多少数据 06/01 00:32
37F：→ verdandy: 你一场测谎要蒐集多少数据? 06/01 00:32
38F：→ innominate: 在大数据分析中早就可以找到问题的pattern，你再怎麽 06/01 10:38
39F：→ innominate: 奸巧，你也只能躲得过一两个问题，十个问题，二十个问 06/01 10:38
40F：→ innominate: 题就能解决，因为有些问题是可以相互印证比对的，而且 06/01 10:38
41F：→ innominate: 问问题的人是主控端，你再怎麽奸巧也只能回答是/否， 06/01 10:38
42F：→ innominate: 你的操作空间几乎小到没有，重点是问题的设计，plamc 06/01 10:39
43F：→ innominate: 是先假设问问题的人是智障 06/01 10:39
44F：→ innominate: 我们在做学术跟论文的时候，也是在讨论信度/效度/相关 06/01 10:41
45F：→ innominate: 性，只要够高就能发了，没有什麽一定要100%的 06/01 10:41
46F：→ innominate: 如果哪个审稿人说，啊干你怎麽没考虑这个或那个corner 06/01 10:42
47F：→ innominate: case，我真的会怀疑这个家伙的学位是买来的 06/01 10:42