作者ccyaztfe (1357924680)
看板DummyHistory
标题[假设] 更久以前就知道人工呼吸跟心脏按摩？
时间Mon May 30 11:21:13 2022
如题
人工呼吸及胸外心脏按摩这两大救命技术，直到20世纪中叶才彻底完善
不过早在18世纪末叶的时候，英国就有成立溺死者复苏协会，试图拯救那些溺水的人，人工呼吸也在那时候开始被研究
人工呼吸跟胸外心脏按摩这两大技术，其实操作起来真的很简单
根本不需要了解什麽高深的知识、原理，国中生都能做
假设人类在更久以前，无意间掌握了这两种技术之一或是两者皆具备，那麽对人类文明会有什麽影响？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.154.207 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1653880875.A.BF4.html
1F：推 vfgce: 急救不是只有这两项，没有做哈姆立克一堆还是死在上呼吸道 05/30 11:52
2F：→ vfgce: 阻塞，冠心症没有後续药物及导管治疗还是活不了太久，这两 05/30 11:53
3F：→ vfgce: 项技术没搭配其他治疗没有想像中有用。 05/30 11:53
可是如果是溺水而亡的应该用处很大吧？
4F：推 sonone: 这两项的重要性在於为後续医疗行为争取时间吧 05/30 11:57
5F：→ coober: 某些溺水後被救上来的国王或皇帝不会死 05/30 12:19
6F：→ coober: 但随後又死於其他的原因 05/30 12:20
※ 编辑: ccyaztfe (42.70.156.73 台湾), 05/30/2022 12:28:50
7F：推 dawnny: Somewhere in Time 超人想救溺水女友的片段 20年前的人会 05/30 12:37
8F：→ dawnny: 想怎麽不赶快做人工呼吸? 现代人会说怎麽不做CPR~~ 05/30 12:38
9F：推 overno: 之前急救班教练有说过，除非人刚好倒在医院门口，不然单靠 05/30 12:59
10F：→ overno: CPR与心脏按摩能救回来的机率还是很低 05/30 12:59
11F：推 overno: 消防局来上课时给数据，急救失败率＞＞成功率 05/30 13:00
这我知道，但你如果不急救，成功率就是0。但是只要有急救就不会是0
※ 编辑: ccyaztfe (42.70.156.73 台湾), 05/30/2022 14:27:19
12F：推 vfgce: 溺水而死的也没那麽有用，通常吸入一堆脏水，後续没有呼吸 05/30 19:39
13F：→ vfgce: 器及抗生素，就算恢复心跳也会死於吸入性肺炎。 05/30 19:39
14F：→ vfgce: 这两项单独没那麽有用，这是要搭配後续的治疗才能真的救回 05/30 19:42
15F：→ vfgce: 来而不是短暂的回复心跳。 05/30 19:42
16F：推 ZirconC: 如果是VT/VF，没有去颤器或amiodarone没救；如果是asysto 05/30 21:08
17F：→ ZirconC: le或PEA，没办法给epinephrine，不能评估6H6T一样没救 05/30 21:08
19F：→ verdandy: 记得到不得已的时候，用力搥胸不是可以代替低焦耳 05/31 19:35
20F：→ verdandy: 的defib? 05/31 19:35
21F：推 spring75679: 胸前重击大概只能达到5～10焦耳，跟去颤剂量动辄100 06/02 10:50
22F：→ spring75679: 焦耳以上差距还是挺大的 06/02 10:50