※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言： : 当秦始皇在巡视途中忽然驾崩，丞相李斯与赵高决定政变，矫诏拥立胡亥继位，赐死扶苏 : 、蒙恬，史称沙丘之变。蒙恬接到诏书还劝扶苏去请示始皇，但扶苏却认为「父亲要赐死 : 儿子，有甚麽好请示的？」而即刻自刎。 : 当时蒙恬似乎仍然握有兵权，如果扶苏不这麽硬气，愿意与蒙恬刺探诏书真伪，揭发宫廷 : 政变，扶苏、蒙恬是否就能把握先机带兵入咸阳而即位呢？ asdf95: 秦国的中央要你交出兵权，将领是没任何方法抵抗的 asdf95: 秦军早就军队国家化，跟後世可以拥兵自重不同 Houei: 查到秦阳陵虎符:甲兵之符,右在皇帝,左在阳陵 符合以右为尊 我认为这二者是不同性质 也就是原提问，扶苏不肯甘心就死 跟秦国兵权归属中央 不见得绝对是同一回事 个人按逻辑推测， 扶苏跟蒙恬骨子里没有真的想武力夺位 所以没有准备好如何发动兵变 而且不管秦国法律再怎麽严谨细密 执行法律的始终是人 而且秦国皇帝事实上就是这套制度的最大破口 秦国法律何时真正约束过秦皇的恣意妄为？ 秦皇过度役使民力时有考虑过法律吗？ 嬴政要的是法律配合他，而非他配合法律 扶苏作为皇室长子，不管法律怎麽规定 按习俗和传统，皇长子有他的地位 实际上他必然存在一定的运作空间 实际运作上要命令皇长子去死 必然要秦皇点头 扶苏可能误信秦皇有此命令 所以自杀 但假设扶苏人在边关不肯甘心就死 坚决要挣扎反抗或突围而出 只有赵高使者武力制服他才能做到 但实际上能吗？很难 自古诛杀统兵大将通常都是调开後再杀 几乎很少在将领军营内直接诛杀统兵大将的例子 例如赵构诛杀岳飞是在他回到临安离开军营後再杀 袁崇焕杀毛文龙也是把他调动到另一个岛上 再杀他 秦国法律严， 不等於秦军最高级将领的权势就小了 白起的时代，秦王非常忌惮他 王剪伐楚，也要刻意讨要财帛 来打消秦王政的猜忌之心 这就意味着 某种程度上，秦王跟大将之间的关系 是很微妙的 不是随便秦王想杀就杀的 再论蒙恬，作为长期统兵的边境将帅 手下必然有自己的心腹、派系统兵 而且必然有类似亲兵、家丁、护卫一类性质的兵马 这些兵马是直接效忠於蒙恬本人或蒙家 等於是蒙家军 以古代的战争方式 没有亲兵护卫，那将领不知道会死多少次 或许人数不多 但一定有这样的人 我们来做个假设 假设扶苏是个外示光明宽仁， 但内心城府极深的枭雄 早有发动兵变的准备 早已联络蒙恬并与之结盟欲夺大位 当赵高派遣使者前来时 派遣蒙家心腹死士 在军营外必经之处或驿站之类地点 直接伏击并杀害使者、夺取兵符印信 那就没有後来的事 又或者，将赵高使者迎入帅帐 但是也埋伏心腹死士在营帐周围 听到命扶苏自裁的命令 伏击死士们立刻杀出，也可以干掉使者 只要这命令没有宣传出去 扶苏跟蒙恬仍然可以保持对边境军团的控制 就算没办法调动军队打回咸阳 但保命 没问题 扶苏会这麽窝囊的死 多半可能是他真的没有想要兵变夺位 而且还有点愚忠愚孝的思想 最重要的是他本人没有想抗命 不然应该还是能挣扎一下的 这是空想历史版 我再进一步假设一下 秦始皇驾崩在沙丘，车队是密不发丧 然後赵高传旨要扶苏死 关於秦始皇想传位给谁，这是历史公案 先不讨论 但秦始皇有没有非要杀扶苏不可？ 应该大机率是没有 胡亥和赵高後来几乎杀光了赢政的全部其他子嗣 难道这是出自秦始皇的意思吗？ 按照常理应该不是 所以扶苏上策甚至不是回咸阳 而是直接带蒙家军奔赴沙丘 直接一口咬定赵高矫诏，此乃乱命，绝不从 要清君侧、除奸佞 要求请见秦始皇出面解释 (实际上这也是一个藉口) 这时候赵高就会很尴尬 因为秦始皇已经死了，根本出不了人 要论打仗，秦军出巡队伍还不一定能打过蒙家军 只要俘虏这个御驾车队 俘虏李斯、杀死赵高、更改遗诏也就顺理成章 当然这麽操作也是有很多困难要克服 但总比直接死亡好多了 大家觉得呢？ -- Sent from my Windows --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.80.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1644563535.A.131.html