如题，英国的殖民方式比较像是在开公司 通常只收利益就好，还是会尊重当地而不会武力传教 除非太夸张的，例如印度的殉夫习俗 英国人对此就是用死刑恐吓印度人来禁止这个习俗 但同样殖民经营得好的，像是日本和法国就是搞同化运动 那如果当年英国在各殖民地，也都设置部分地区是采取同化政策的 这些地方的人，不论是「1.英国移民2.自愿加入英国人，抛弃自己民族的当地菁英及其家人 3.非精英但自愿加入英军维持当地秩序的人」都会被教育自己是不列颠人，长大就有英国公 民权 这个「部份地区」的定位是联合王国领土而非殖民地 设计标准是足能自守，不致於被当地民族的独立运动和领土收复运动一包围就不得不弃守的 孤舟 运输线不容易被切断 甚至只要英国和盟友持续运补，其就能防得住周边「同胞」以领土收复运动进行的侵略战争 也就是制造许多北爱尔兰 北爱尔兰大部分也都是英国人和被同化的爱尔兰人在跟爱尔兰民族统一势力对抗 英格兰势力还是稳压爱尔兰统一派 这样会如何？ 比如说假如印度独立後沿海还有好几个不列颠城，里面的人还是坚持不愿意加入印度，坚守 自己的不列颠人身份，据守城市对抗印度军 英国能留住吗？ 要是宣布弃守的话王室和政府会被扣上「拒绝保护英国公民」的臭帽子吧 但是留着一定会引发与已经独立的周边国家冲突 不过重点是美国会不会挺？还是也要求英国弃守避免周边国家为了「收复领土」倒向苏联？ 但是以法国例子来看，被留下来的人会很惨，很有可能被同胞当作「叛徒、民族败类」拿来 血祭 比如认同自己是法国人的哈基人（阿尔及利亚的阿拉伯、柏柏尔裔穆斯林） 在法国撤离後就被阿尔及利亚同胞拿来血祭了 各位怎麽看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.175.62 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1644479097.A.A75.html