作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 南唐君主励精图治可否抗衡後周甚至反
时间Mon Feb 7 17:51:51 2022
※ 引述《sunny16 (阳光哥)》之铭言:
版友认识我这麽久都知道五代不是我熟悉领域,所以就是讨论、请益
没啥时间打字简省要是看起来不客气请勿误会,没有踢馆或辩论的意思
: 南唐的策略到底对不对?不像有人说不该打brabra...其实攻闽、攻楚都是对的,如果今天
: 闽楚国土人口都远比南唐大,那还可以考虑扶植傀儡政权来逐步削弱
史实上对楚就是扶植傀儡政权,问题是傀儡马希萼太渣,大爆炸把楚炸碎了无法收拾
所以我认为以後见之明,对楚的修正策略,是改为扶植马希广,以马希广的个性,
对他有恩应该不大会背叛,可建立互信以利後续共同对抗北方
: 可是南唐比他们拥有这方面的优势,人家乱的时候不趁机吞并他们,那才真的是傻子
: 归根究底,闽国没办法有效统治,关键就在於始终没办法平定李仁达。在攻打福州时,因
这点我跟你意见不同,我认为不应该一下子就推到李仁达个人的问题
尤其是你既然看那麽熟,前後都有很多类似的奇异例子
王延政跟哥哥吵架,靠着属地建州就打跑了哥哥派来的监军
哥哥延禧...羲只好派大军来扁,延政向吴越求援,吴越的仰仁诠来了就霸住建州不走
延政反过来跟哥哥求救,哥哥派大军来打爆吴越,兄弟暂时和好
没多久又闹翻,延政靠建州、镛州、镡州五县就自立
延羲却被家臣自己杀暴,延政发兵来讨逆
泉州留从效就「天赐良机」干掉叛臣自己拥立一个王家的实质独立了
漳州陈谟也有样学样干掉原刺史拥立一个王家的实质独立的
就在这时候有了之前版上一直讲的李璟派边镐攻打建州
延政的部下却想到骗说唐军是他的援军,叛臣信了,发使者请降,结果部下自己兵变开城
所以本来李璟派边镐攻打建州是想趁着鹬蚌相争,谁知才过来就又合体了
你说是边镐军事能力太差的问题吗? 好啦他如果美国队长管他合体也照样能打赢....
但是,我觉得这实在是非战之罪,整个战略想定前提都跑掉,且也不是他的错
这才有了李仁达的崛起,因为延政把福州兵调一大部分来守他的建州跟唐军对峙
所以有了天赐良机,经过一轮杀杀杀,李仁达杀了一堆人之後自立
一开始的国策是舔唐、舔晋、舔越 = 无所不舔
延政这边则城破投降,一开始泉漳看了也望风投降,唐暂时直间接控有全闽
可是问题在於所谓投降只是名义上称臣,实际上还是相当独立状态
表面上都是舔唐,各自实质上却都还是独立势力,还在想外交合纵连横或互相吞并
一开始就是泉州想跟李仁达外交,李仁达发卡还反打,结果被打回来
这让李璟心生警惕,所以想出一个大歪招,就是刺史大搬风,漳-->汀、和-->蕲
也想这样搞李仁达的福州,李仁达不鸟,派去的人就临时调兵强逼,所以才开打
李仁达当然就向吴越求援,这次开打也是没有真的准备好就开战
基本上南唐的兵力本来就打不动吴越,没特别准备好,现在又福州+吴越对抗唐军
唐军後勤投射到福州,相对吴越,地理上投射距离也不利,正常判断都是会输正常吧
你怪到冯延鲁特别鲁蛇,但要是他不要犯错,就能赢吗?
你说後来背叛的留从效有异志不很合作,但我们未来人耶,都知道他後来反骨自立了
他当然一定有异志,而且他本来是闽人舔唐,并不是原本唐臣,你怪到李璟有啥用...
难道你说哼哼此人有反骨,不收留,要一开始就去打爆泉州? 那损失应该更大
你讲的李仁达好像是个"始终无法平定的"像赫连勃勃? (可能是我语意误会)
但我从史实前後看起来,就是个好运投机客而已,因为当唐军败退後就直接被吴越收了
毫无悬念,怎样都不像是个难缠很有办法的人
唐军因为损耗过大,泉州留从效趁机脱离独立并打下漳洲
你说都是搞不定李仁达造成的?
可是,就算真能战胜福越联军,损耗也一定很大,泉还是会脱幅,
而且若是搞定李仁达就有闽南,那吴越不就是轻松搞定了李仁达
怎麽不趁机把闽南也一起打下呢?
所以合理的推断:就是有困难
所以我实在不能接受你认为搞不定李仁达一个人搞坏全局的看法
我认为要从更基本的区域战略局势地理基础去解释
从上面我讲的一堆乱七八糟烂事,可发现 / 理解,闽的基本地理状况是
地理上的隔绝,让单一两个地方就足以分裂割据,所以很容易随时有人占个城自立
甚至五县也能当天子,当然,这样的实力日後中原大军压境时是完全没搞头只能投降
但是对上唐、越这种等级,投射能力不足的中型强权,就是会变成一直打地鼠没完没了
因此不只是唐军吃灰,就是吴越也只敢把紧邻的福州拿下就停手
大概是这样
: 将领某种程度也跟相脱离不了关系,问题是从还在太子时代就陪伴着李璟的冯延巳、一直
: 得徐知诰信任的宋齐丘,即位後不用他们,这有道理吗?
这也是我有根本性意见不同的地方
古人人怎样,我真的觉得这类叙述都要抱很大的怀疑
我就讲一个现代的案例,我个人认识的一位才过世没几年的前辈,公众人物有新闻可查的
前几天,我跟另一个跟他生前很熟的大前辈,谈到他过世前2年的的事业和生活情况
结果我跟他的叙述,竟然完全相反,这是才刚没多久的事,我们两个都亲自认识他
都会变成这样
几百年前的不知道几手纪录你要说这人一定好坏坏,我真的是觉得看看参考就好
谁知道实情如何,所以我倾向从基本较能科学确定的资讯去分析
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.44.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1644227513.A.358.html
1F:推 chungrew: 最後一段,那是当然的 02/07 17:56
2F:→ chungrew: 就像李登辉(已过世历史人物)的评价 02/07 17:57
3F:→ chungrew: 也是全然两极化 02/07 17:57
4F:→ chungrew: 这并不奇怪 02/07 17:57
5F:→ chungrew: 反而可以说有这种两极化评价的人 02/07 17:57
6F:→ chungrew: 通常都是重要关键人物 02/07 17:58
7F:推 sunny16: 欸 我一开始指的哲学大湿不是你啊XDDD你误会了 02/07 18:11
8F:推 sunny16: 其实我对闽的观点蛮悲观的,哪怕像我上一篇讲的真的收服 02/07 18:16
9F:→ sunny16: 闽地全境,我也不觉得南唐能富强多少 02/07 18:16
10F:推 sunny16: 李仁达我自己没觉得有到很强,就最後密谋再叛吴越被抓包 02/07 18:20
11F:→ sunny16: 被杀,说他是赫连勃勃大夸赞他了,其实我重点是强调南唐 02/07 18:21
12F:→ sunny16: 的调度问题,闽地算是一个缩影 02/07 18:21
13F:→ sunny16: 楚地则是战後管理的能力问题 02/07 18:22
14F:推 sunny16: P大你的投射距离倒是真的,这个在经济条件不足的情况下确 02/07 18:47
15F:→ sunny16: 实没有办法做到有效管理,即便完全吞并闽国,留从效也可 02/07 18:47
16F:→ sunny16: 能比史实多没几年就自己独立了,只是我是觉得史实南唐真 02/07 18:48
17F:→ sunny16: 的表现的太差 02/07 18:48
18F:推 sunny16: 最後因为我也没有其他最近出来的科学研究发现,所以还是 02/07 18:54
19F:→ sunny16: 只能参考旧的资料,不然也没有其他办法评价其人 02/07 18:54