※ 引述《beecksh (bee)》之铭言： : ※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : : 你拿股票举例根本是乱举例 : 我举这例只是要让大家好懂我要表达的事 : : 投资人不进场投资，会因此产生可怕的风险吗？ : : 顶多被通膨缓慢吃掉而已，难不成股市大涨会因此让你财产归零？ : 你知道这就是温水煮青蛙概念吗 所以越来越多人觉得日子难过 : : 但战争可是完全不一样欸 : : 养虎遗患有没有听过？ : : 你做决策只考虑到岳飞失败会怎样怎样 : : 完全没考虑到金国壮大导致自己被灭喔？ : 我举这例只是要表达做决策的困难,还有对未来的不确定因素 并没有要针对 : 赵构到底该不该北伐或是求和讨论 C大讲的对 求和也是有它的风险 被灭 : 那可能要流亡海外或出家为僧 但我要强调的不管是战是和 都有它的风险在 : 未来都会乖乖照着你想要的方向走吗 g大是一直拿史料怎样怎样 我也认同他说的史料 : 但赵构就是没史料啊 岳飞一直打下去就100%稳赢喔 是有模拟器喔 : 要是我会说岳飞继续打下去胜算很大 而不是说必胜 谁知会不会有滑铁卢 : 同理投降 我会说极大机率魂断五国城会很惨 不是说一定 : 或许完颜亮发菩提心不为难他 : 所以我要反驳g大的点 是赵构他不是穿越人啊 g大一直说史料史料怎样怎样 : 赵构是看的到这些史料喔 我举股票是因好懂 我若都看的到未来股票涨还是跌 : 我就财富自由啦 同理 那时赵构跟我们现在一样啊 未来要怎麽走才好 茫然 : 就算清楚 又一定会是照我要的方式走吗 : 要战要和要降 每个都有它的好处和风险啊 我只是那篇没写求和的下场罢了 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone https://tinyurl.com/2p88vmnp 把这个答主有关岳飞北伐的答案看一看应该有助於解答你的疑惑 另外问题意识是非常重要的先决问题，这里应该没有秦桧後人的存在 所以我排除为祖先抗辩的可能性，我猜你的意思是体谅古人决策的客观条件限制 比如资讯落差、社会科学的落後、欠缺精确的统计资料之类的，不过即使如此 决策者的任务就是在战争迷雾中挑出最善的方案，简单理解为成功率与成果的公式 赵构取得的资讯不太可能倾向和谈，选择北伐可以说是风险不高，收益巨大的选择 但他依然选择和谈，那麽学术研究上後人就可能评价赵构的决定是非理性的，或者 夹杂非国家利益最大化的考量，那麽赵构收获的评价低落是非常合理的事情 当然你永远可以基於反身性的批判假设岳飞继续北伐导致全新的可能出现，而不会 出现当事人期望的结果，这就是架空历史的迷人之处，但你需要额外的论证证明为 甚麽不会出现预期的结果，所以你的问题意识到底是赵构处於不可归责於己的资讯 落差状态而无法做出最善的选择，还是赵构掌握了其他资讯导致他不可能做出这个 决策，例如支持北伐的资金链是拜占庭提供的，结果拜占庭不给了这样，否则泛泛 指称可能性而否定人的主观能动性，对历史研究是没有帮助的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.169.228 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641566761.A.392.html