作者gundamx7812 (亚洲空干王)
看板DummyHistory
标题Re: 翻案 说不定秦桧才是对的
时间Thu Jan 6 23:09:42 2022
: 民变有大有小,我说洪武的民变可能就是小打小闹那种,起不了大波澜
: 自然对经济就影响不大,但宋朝的民变 方蜡之乱 梁山伯等
: 有叫得出名字 能叫得出名字 表示有一定程度
: 为何我认为南宋撑不住长久的北伐战争?
: 之後1206年的开禧北伐不难看出,若真有足够的支撑,不会因一场战败,
: 就从此江河日下,还要跟蒙联合才能灭金,孔明尚且能多次北伐,虽然蜀汉人民
: 可能过的不是很好
1207年金国人口约5353万人
1193年南宋人口约5569万人、1223年南宋人口约5664万人
代表甚麽你自己想想
: 还有孝宗时的隆兴北伐 若真有强大的经济实力,不会一场败仗就让孝宗意志不坚定,
论证不严谨
: 像明朝土木之变被打掉北京三大营,若没有足够的经济实力,怎麽再建立神机营 三千营等
: 不管是战马 铠甲还是刀剑火炮啥的,每样都是钱
: 隆兴北伐时也经历约20年的休养生息,可是一场败仗就战和不定,
你知道金国也经历了约20年的休养生息,并且逐渐从女真旧制转至汉地的中央集权制度吗?
简单说,金国的发育速度比南宋快得多。
: 而不是立马重整旗鼓再战,我不确定岳飞一路打到黄龙府是否都能一路顺利
: 但若是一场败仗就会让皇帝改变心意 这要说服人能打长久战很难
: 要打持久战要全国上下一心,偶尔输一场就让皇帝三心二意,这怎麽支撑长久全面性的战争
: 打很久的战争不可能一直赢,总是会有这场金军赢,下场宋军板回来
: 一场败仗就要和还是要打,这要说服能打持久战而且还全面性的持久战
: 我是由前後对比才认为南宋真的很难支撑大规模且持久的战争
那你能不能对比一下金国和南宋不同时期的数据?
为甚麽岳飞不能北伐,所造成的损伤那麽大?
岳飞北伐时,金国刚占领北方,尚未能有效统治当地,
代表农业和人力等等的资源都不能有效利用。
反观南宋,靖康之难时南方所受的损害轻微,在接收北方难民後人口数进一步上升。
换言之那时候是金宋差距最大的时期之一。
反观隆兴北伐时,金国已经从女真旧制转成传统汉地的中央集权制度,
并逐渐消化华夏北方的资源。
金宋差距不断缩少。
结论:我就是个浪费宝贵时间在DH板论战的白痴
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.252.132.218 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641481790.A.352.html
※ 编辑: gundamx7812 (218.252.132.218 香港), 01/06/2022 23:10:46
1F:→ moslaa: 你明知道这个帐号办不到咩 01/06 23:11
2F:推 jason222333: 陪公子练兵 01/06 23:11
※ 编辑: gundamx7812 (218.252.132.218 香港), 01/06/2022 23:15:32
3F:→ moslaa: 连维基都部引用一下的人 (笑 01/06 23:29
4F:推 overno: 金国这种游牧骑兵为军事主力的国家,经济力与军事力的算法 01/07 07:46
5F:→ overno: 与农业体制不同,基本上只要有粮草与牧民,他就能维持战力 01/07 07:47