作者gundamx7812 (亚洲空干王)
看板DummyHistory
标题Re: 翻案 说不定秦桧才是对的
时间Thu Jan 6 20:15:53 2022
我求求你别
再鬼扯好吗
: : 你要分清楚，「经济好得足以支持长时间的全面战争」，和「经济好得足以让平民百姓丰
: : 衣足食」，这两项描述完完全全是两回事。
: : 一国的经济可以支持大战，但未必能改善国民生活。历史上符合前者却不符合後者的国家
: : 多得去了。
: : 顺带一提，洪武年间的民变数量不在少数。
: 期实这段我还蛮认可，虽然洪武民变多 但还是有几次北伐北元 可见对经济力破坏不大
: 但南宋 北部战乱很多流民南下，这对经济会造成很严重的影响
你确定人口增加对古代农耕社会的生产力是百害而无一利？
: 其实看看南宋初年的政策 有些免除租税的 其实就是为了要恢复生产力
南宋有政策免租赋》南宋朝廷意图提高生产力》南宋生产力不足以支撑金国的大战
哇你完美地示范了甚麽叫滑坡谬误诶，
而且你还没有回答「为甚麽南宋生产力不足以支撑大战」
再重申一次：「经济好得足以支持长时间的全面战争」，和「经济好得足以让平民百姓丰衣
足食」，这两项描述完完全全是两回事。
: 我认为南宋经济好得足以支持长时间全面战争还是有困难的
证据呢？
现实是有一大堆证据足以反对你的论点，单是人口史方面就能说明了。
不过其实在回应你的那一刻我就已经输了，为甚麽我要把时间浪费在DH板的论战而不是其
他更有意义的事？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.252.132.218 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641471355.A.A26.html
※ 编辑: gundamx7812 (218.252.132.218 香港), 01/06/2022 20:17:24
1F：推 liuned: 我觉得他的逻辑很怪 01/06 20:36
2F：→ liuned: 「虽然洪武民变多 但还是有几次北伐北元 可见对经济力破 01/06 20:36
3F：→ liuned: 坏不大」，依此逻辑「虽然南宋民变多 但还是有几次北伐金 01/06 20:38
4F：→ liuned: 可见对经济力破坏不大」 01/06 20:39
5F：推 liuned: 所以他这句话的逻辑本身就打死他自己的论点了 01/06 20:43
6F：推 moslaa: 我也常在想耶！ 01/06 21:09
7F：→ moslaa: 为什麽我要来历史版群，到股版啊房版啊，不是很好吗 01/06 21:09
8F：→ moslaa: 赚钱好耶。至少也到啥就可版啊西斯版啊妈佛版啊 01/06 21:10
9F：→ moslaa: 来这历史版群到底能干啥有意义的事情 01/06 21:10
10F：→ moslaa: 想很久後，我的结论是 01/06 21:11
11F：→ moslaa: 常来历史版的，脑子一定有问题 01/06 21:11
12F：→ moslaa: 对，我就是说在座的你各位啦 01/06 21:13
13F：推 beecksh: 不好意思我忘了说民变规模大小 01/06 22:45