※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《revanchist (revanchist)》之铭言： : : 好像不只我听不懂, 先去说服其它人 : 不，我看是只有你听不懂 : 整个版全部人都知道鸦片战争的基本常识，就是引战的根本因素根本不是鸦片 : 满清要阻止的不是鸦片，是银漏 : 英国要打开的不是鸦片，是贸易 : 只有你一直纠结在鸦片上 : 然後其他我回fw都讲过了， : 你要用大历史叙述，所谓 : 细节不影响大趋势所以可以不谈细节， : 最後一定会如何所以只是时间的问题 : 这类讲法或想法 : 只有在长时间，大趋势才能这样讲 : 你要讲特定单一项目的微观历史，譬如鸦片会不会禁，是不能这样搞的 : 我要讲的就酱 : 至於你要去跟谁好谁很坏，去找幼稚园小孩玩办家家酒，我没兴趣跟你讲 哪麽回到标题的问但。 不就一定会开干的了，何苦绕这麽多? 英国要的是:银 清不要给:银 按你的讲法，鸦片只是:银 的交换媒介之一。 BUT....应该是对英国来说，是很大的之一罗。 又正如哪台德军飞机讲的，这个之一，还要明着暗着帮的。 也就说，你的立论基础，就有问题了。无所胃不烧就不开干的情况。 更无所胃47年算短的尺度。 按15岁开始发蹟，47年後也62岁了。三代人了。不管是对一个人，一个家或一个国。 要说短? 真的只能是你的说法而已。 十年河东，十年河西呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.161.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641345895.A.179.html