※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《Lu331》之铭言： : : 本论坛不被笑死才怪 以下是在知乎或其他网路上看到的资料 : : 1.在南京条约前 清朝皇帝从来没将澳门赏给葡萄牙 : : 葡萄牙人进入澳门的时间比满清入关的时间还要早 也不是清朝恩准的 : 这当然，是明代的事 : 盐湖兄当然也不可能不知道是明代的事，但他啥都吵了也没跟我吵这个 : 因为我们彼此都预设大家都知道是满清继承自的上一个天下观天朝明朝赏的 : 满清继承了以後，也继续恩准，没有说去去蛮夷走 : 所以就是这样，但是想想的确有可能有人会误解，所以还是感谢你特别发文说明 : 久久没来又带来不少乐趣，欢迎多多灌水啊 板友看到了吧 这就是普大的回应 根本是故意的 绝非无心之过!! 普大强调 在道光眼中 南京条约前的澳门和南京条约後的香港 是一样的 没差别啦 1.普大:满清继承了以後，也继续恩准，没有说去去蛮夷走 废话 葡萄牙人就是向中国租地缴租金 干嘛赶人走? 连维基百科都懒得看吗? 照你的逻辑 如果出租房的房东换手 新房东不赶走原来房客 继续向房客收租 就代表新房东承认这间房子是房客的 挖赛 这真的是开创史学新境界呀!! 以下两份文书是道光年间 广东香山官员照会葡萄牙人的租地租金催缴通知 说明在大清国眼中澳门就是清国的 要待着就一年缴515两的租金给清国!! 特授香山县正堂加十级纪录十次陆，爲督徵钱粮事： 照得濠镜澳地租银五百一十五两，系徵解藩库，附入地丁钱粮项内报销，例应倾销足色纹 银，用部颁法码兑收，难以短少。节经谕饬遵照在案。 所有道光二十四年分租银，业经照会办纳去後。兹饬吏书、银匠携带法码，赴澳兑收，合 就照会。爲此，照会贵理事官，希爲查照，即将应纳道光二十四年分濠镜地租银五百一十 五两，务备足色纹银，遵用部颁法码弹兑足数，即交吏书賫回转解，毋得仍用花钱洋平兑 收，以致短少饬补，有误解期。须至照会者。右照会西洋理事官....... 署香山县事东莞县正堂加十级纪录十次单候陞郭，爲督征钱粮事： 照得濠镜澳地租银五百一十五两，系征解藩库，附入地丁钱粮项内报销，例应倾销足色纹 银，用部颁法码兑收，难以短少。节经饬遵在案。 所有道光二十八年分租银，业经照会办纳去後。兹饬吏书、银匠，携带法码赴澳兑收，合 就照会。爲此，照会贵理事官，希爲查照， 即将应纳道光二十八年分濠镜澳地租银五百一十五两，务备足色纹银，遵用部颁法码弹兑 足数，即交吏书賫回转解。毋得仍用洋平兑交，以致短少饬补，有误解期。须至照会者。 如果在道光眼中 南京条约前的澳门等同於南京条约後的香港岛 那南京条约後 英国人一年要向大清国缴多少租金呀 普大可以放几份清朝文书让板友看看腻 可以吗? 2. 请网友回到小弟上一篇文章中道光在未发生鸦片战争时发出的文书 请严饬该省大吏 务将澳门地方该夷自筑炮台炮位 拆卸销毁 驱逐番哨 澳门定海均为海疆要区 安可听其贸易 此朕深虑熟筹 早有定见者也 请问各位 把上面道光旨意中的澳门改成香港 你认为道光在南京条约後可不可以对香港发上面两道的旨意?? 你认为道光可不可以像对待澳门一样 听说澳门夷人做新炮台 就下旨广东官员去澳门查核 命令官员如果发现立即拆除 可以吗? 如果你的答案是否定的 那在道光的眼中 澳门和香港是一样的吗?? 3.普大似乎也引用香港割让的维基百科 我也引用一下 1644年明朝灭亡，清政府沿用明制，继续行使在澳门的主权和治权。1685年成立粤海关， 执行在澳门的关税主权。1743年发生澳门葡萄牙人杀害中国商人事件， 1748年又有另一名中国人遇害。次年（1749年）清政府制定了治澳法令《澳夷善後事宜条 议》十二条，要求葡方严格遵守。 澳夷善後事宜条议 （七）禁擅兴土木。澳夷房屋、庙宇，除将现在者逐一勘察、分别造册存案外，嗣後止许 修葺坏烂，不得於旧有之外添造一椽一石。违者以违制律论罪，房屋、庙宇仍行毁拆，变 价入官。 大清国可以在澳门立石碑 要求葡萄牙人的建筑物登记造册 之後只许维护 不能新建 否则一律拆除 原来大清国也可以在香港这样干喔? 澳门和其他中国内地确实不一样 中国并没有完全掌握澳门的一切权力 在1849之前 葡萄牙承认澳门是中国皇帝的土地 向中国皇帝承租澳门的部分土地 每年向中国缴交租金 中国则允许葡萄牙人在租地上实施有限度自治 澳门有事 房东和房客会彼此商量处理 直到1849清兵被葡萄牙人轰走 中国才失去对澳门的控制权 其後 中国想用钱买回澳门控制权 但无法实现 最後在无奈着状况下答应条约即 定准由中国坚准葡国永驻管理澳门以及属澳之地，与葡国治理他处无异。 普大说小弟的文章是制造笑料 恩恩 小弟才觉得普大对於房东和房客的看法才真正好笑 普大是不是恼羞成怒式的硬凹 大家都看在眼里 盐湖网友 普大说你和他看法相同 认为在南京条约之前 在道光眼中 澳门已经是葡萄牙的属地 所以道光眼中 南京条约前的澳门=南京条约後的香港 你看完小弟文章内的清朝文书 还是这样认为吗? 或者认为你被普大误导了? 如果盐湖网友觉得很难判断 或者有难言之隐 没关系 我懂 普大经营人脉 八面玲珑的功力确实令人折服 小弟等等有空会写关於道光对香港的态度 或许盐湖网友可以看完下篇文章 再发表感想 PS:请板主和其他板友不用理会7799的推文 他恶搞的绝招就是在小弟的文章底下挑衅 让板友在小弟文章下争吵 最後让板主锁文 千万别上当!!!他要推就让他推个爽 如果严重到妨害其他板友的阅读 我会清空 -- ※ 编辑: Lu331 (165.231.5.6 瑞典), 12/27/2021 11:01:49