作者fw190a (las)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 道光或林则徐如何禁烟才不会跟英国翻脸?
时间Tue Dec 21 02:50:58 2021
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《fw190a (las)》之铭言:
: : 或者这个论述是你的独创看法。
: 我讲历史不会有独创看法的,都只会沿用既有的说法
: : 英商的生命没有被威胁,顶多是财产被威胁。
: 有的,十三行被封锁的时候人身安全是有威胁到的,不是只有财产
: : 确定是"就地正法"吗?
: 当初看的中文资料是这样写的,不过你要我开箱翻旧书要等我有空XD
: : 而且这段重点是要对方先签下同意,而不是直接抓人吧。
: : 就算套现代观念,违法走私被抓到判刑很离谱?
: 签切结书以後,下次再抓到,就地正法
: 现代吗? 抓到走私毒品就地正法的? 有啊,菲律宾,正在被全世界人权团体公干中
我看了些中文资料有提到就地正法,
但那是在《钦定严禁鸦片烟条例》,
这边有个问题首先是,"就地正法"的原意,
其实是在当地执行死刑,并非抓到马上杀。
在太平天国混乱中,新的意涵才被强调。
另外林则徐写给英国女王的信里也写,
他请奏获准宽延,对印度为五个月,英格兰十月的期限,
代表短期内其实没打算执行这法律,
签订切结与其说是威胁要杀人,(事实上根据新的法律就可以杀,不需要切结)
不如说是签了就可以继续贸易的保证书而已。
: 你说判刑问题,这就说到前面有个林维喜案,那是英国水手真的杀人,英国也不接受,
: 但这并不能说是纯粹护短
司法不公可能在程序上出问题,
但也不是每个案子都有这种疑虑,毕竟有些情况是明摆着的。
以这个水手案例,按中国法律要死刑,但英国就不愿意接受这种判决,
这根本无关程序了,而是单纯不想接受当地法律。
这样不是护短到底什麽叫护短呀?
取而代之的是义律在船上当法官判了罚款与劳动,
这就是公正先进的司法体系?
: 你想一下满清的那叫啥司法,没有专任的司法官,地方官在当司法官判案
: 判案也不管证据,根本地方官随他的意思判,威武一下就拖出去斩了,不说英国人惊吓
: 连清末人当过官的刘鹗都觉得太离谱,写在《老残游记》里讽刺,刘鹗的年代
: 那还是已经接受西方洗礼後的情况,都还这样,当然刘鹗自己也是被袁世凯冤狱陷害
: 袁世凯已经是洋人认为满清最西化的官员了,照样照政治需求随便乱搞乱安罪名
: 你是英国人你看到这副德行怎麽想? 你敢让你的国民接受这种司法「判刑」吗?
一样,司法体系有问题,但其实真的能恶搞到洋人身上的并不容易,
用封建思维就知道这是烫手山芋。
结果具体运作起来的模式是这样:
我知道这个人是凶手,但他用中国法律会判死刑我不OK,
所以要帮助他潜逃,要争取独立裁判权。
如果有道德疑虑的话,就控诉他司法体系不完善就好。
: 後来亚罗船事件,广州水师抓了12人,英国一听到来抗议,阿干已经就地正法了其中3个
: 靠么了,英国说要还人怎麽办,叶名琛就找3个顶替以为老外认不得华人,英国当然拒收
: 广州水师说啊那是中国海盗,或许可能是真的,但是你说他是海盗你当场抓就秒砍了
: 干你说他是海盗就是海盗,死无对证,不就杜特蒂警察打死人丢一包毒品在旁边
: 不管有没罪,疯了才会让他来审判你的人啊
我看到的故事版本是这样,
As for the crew, they were all released –
bar three, who were held on piracy charges related to the
Arrow’s former career.
船员除了三人以海盗罪嫌关押,其他都释放了。
: 英国人早就积怨已久,拿这来当开战理由,但是质疑这样的落後(相当於欧洲中世纪程度)
: 是「强权心态」「本位主义」「帝国主义」还是任何脑袋正常的当时欧洲人都不能接受咧?
"进入中国的愿望可能是正确的,但他们不让我们进入他们的城市这一事实应该被我们温柔
和尊重地看待。假设我们听说一艘外国船只驶上泰晤士河,停在我们现在所在的建筑物旁
边,并且由於唐宁街的某些人没有完全按照他们的意愿行事,船员们应该开始摧毁这座建
筑物和其他建筑物,你觉得是对还是正义?如果你把自己带到中国,带着你的道德观念,
你会得出与你们一些人到达的不同的结论。
如果我没有足够的想像力把自己放在中国人的位置上,我想我能理解伦敦人民的感受,如
果伦敦被一个文明优越的人炮轰给我们自己。为什麽,伦敦会被掀翻。我们不仅应该让这
座房子哀悼,而且应该报复。每个人都愿意牺牲自己来消灭我们可以称之为野蛮人的野蛮
人,他们袭击了我们耳边的城市;我们应该说他们这样的行为是站不住脚的,这样的行为
是不慷慨的,这样的行为是非基督教的,应该受到本院的谴责。"
猜猜谁说的。
: : 英国政府认为违反自由贸易,要求拒绝签。
: : 没有进行鸦片贸易的商人,宁愿违反英国政府的命令,
: : 表示愿意签。
: 主要是义律拒绝,不只是违反自由贸易,他是清楚到时有可能有人倒楣或被栽赃就被砍了
: 少部分商人没想那麽多,或穷到不要命,愿意接受,结果出现第一次海战,就是义律追杀
: 那几艘商人的船,反而是满清水军前来保护接应的搞笑状况
少部分商人是出於基督教教义,原本就拒绝从事鸦片贸易,
并且同意帮林则徐带信给英国女皇。
: : 同意当时跟羞辱无关,
: : 但可能也没有所谓的,对司法公平的要求。
: : 而是单纯的保护/给便利。
: 任何国家以保护本国国民的生命安全为最优先是天经地义的事
: 满清司法相当於还在中世纪时代,很离谱完全不可信,所以只有自己处理才有保障
: 主要还是为了保障国民生命,但是会需要这样当然也是因为满清无现代司法体系不可理喻
说要保障生命,但是主要要求是增加通商口岸,让人民更深入并更容易引起冲突?
没听过这种保护法。
这件事情很简单的一个理由就是,为了钱,
公民生命顶多是个政治上的藉口。
连当初的英国人都不一定信,
由主战方编造提倡的观点,现在却有很多人信。
: : 象徵性意义上不是没有关系的。
: : 没打仗御赐,和打了以後奉上,心情就不一样。
: 琦善当然是很衰,但是那是还在以为能打胜仗(林则徐一开始一直假报战功)
: 不是给个鬼岛算羞辱,是天朝竟要跟蛮夷对等签约,蛮夷讨要啥就给,就已经辱清
: 但是,後来打输就觉得,扔个鬼岛给英夷就打发了,朕真是英明
: 至於全中国当然也没有哪个臣子敢自行觉得辱清 = 羞辱皇上
: : 你意思是说要一个军事根据地,方便下次"保护英商"时打仗吧。
: 要用香港当根据地就跟全中国打仗? 是岛上都驻紮复仇者联盟吗?XD
: 主要还是考量商人有一个基本安全不会随时受威胁的商业基地
: 不会像十三行随时受威胁,随便一个地方官都可以随便跑来乱抓乱杀
: 不可能是准备以香港为基地随时要跟中国打仗,英法联军时只够一时攻入广州就得撤兵了
: 还是要等印度大起义结束,从各殖民地抽兵过来才能打
都不知道你是思路被限制还是彻底状况外了,
从军事观点,香港作为优秀港口,能够提供给英国舰队一个就近补给的据点,
对舰队运作很有利,所以早在战争初期,
英国内阁就下了指示要重点获取这种据点,他们脑筋蛮清楚的,
後续多次派上了大用场。
什麽叫不会受威胁的商业基地?
阿其他商人都在各自新开的通商口岸贸易,
所以香港的存在是怎麽被动保护他们基本安全?
结果自然就是像第二次鸦片战争(英法联军)一样,
甚至更之前的不宣而战,
https://en.wikipedia.org/wiki/Expedition_to_Canton
966人就拿下广州周边要塞逼迫达成协议了。
这就是他们"保护商人"的方式。
说真的我对清朝的情感,没有到急着为他打抱不平的程度,
但看到有些明显双标伪善的东西,却被讲成正义与进步,
还是蛮恶心的,而且是透过一种轻松说故事的氛围。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1640026261.A.43D.html
1F:推 jason222333: 推 12/21 03:01
2F:推 HarunoYukino: 不重要,对西方就是很轻轻放下对中国就重拳出击 12/21 03:52
3F:推 moslaa: 讨论这类中外差异时,我觉得很容易有偏差 12/21 04:02
4F:→ moslaa: 起因是中文大家看得懂,所以中国的弱点很容易看清楚 12/21 04:03
5F:→ moslaa: 但外国则刚好相反,因为不熟悉外国情况 12/21 04:03
6F:→ moslaa: 容易产生外国月亮比较圆的想法 12/21 04:04
7F:→ moslaa: 比如司法公正问题,前面有版友以乾隆直接判死为例 12/21 04:12
8F:→ moslaa: 佐证这是满清司法乱七八糟没有公正标准 12/21 04:13
9F:→ moslaa: 先不说我个人觉得这应该算国家元首的特殊权限,即使到今 12/21 04:15
10F:→ moslaa: 日法律上也有特赦这类条款 12/21 04:16
11F:→ moslaa: 这样的说法其实漏了很重要的一点,英国的情况 12/21 04:17
12F:→ moslaa: 要建立在英国国王从不直接直接判死,一切交给下面司法机构 12/21 04:18
13F:→ moslaa: 裁决,才有可能成立 12/21 04:19
14F:→ moslaa: 而前面版友为啥无法做到这样解析,八成就是对英国司法史 12/21 04:21
15F:→ moslaa: 不熟,所以只能单方向质疑满清司法制度 12/21 04:22
16F:→ moslaa: 对了,补充一下,前面说,有可能成立 12/21 04:23
17F:→ moslaa: 而不是得证就成立英国司法比较公正,是因为还要考虑到 12/21 04:23
18F:→ moslaa: 各国各地历史发展民情不同,今日很多人在思考中外差异时 12/21 04:24
19F:→ moslaa: 很容易以中外如有不同,一定是欧洲才正确,这种预设结论 12/21 04:25
20F:→ moslaa: 但其实外国也不一定一致,以我浅薄知识 12/21 04:26
21F:→ moslaa: 至少美国各州法律就有差异,同一行为可能这州重罪 12/21 04:28
22F:→ moslaa: 另一州轻罪。 12/21 04:28
23F:推 randy123: 英王某种程度上能影响刑罚,查一下等候英女王发落。简 12/21 06:01
24F:→ randy123: 单的说就是未成年谋杀犯坐牢多年後由女王宣布特赦 12/21 06:01
25F:→ moslaa: 虽然有点扯远,不过我前述外国就是正义的心态展现 12/21 06:20
26F:→ moslaa: 最近有个外国妹开小飞机来台湾吧 12/21 06:21
27F:→ moslaa: 被一些想玩小飞机的台湾人质疑,位什麽外国妹开叫飞机 12/21 06:22
28F:→ moslaa: 我们想开同样飞机叫载具,然後她飞行路线什麽的 12/21 06:22
29F:→ moslaa: 不都是政府主管机构跟我们讲禁航的路线 12/21 06:23
30F:→ moslaa: 怎麽那外国妹就ok? 12/21 06:24
31F:→ moslaa: 想想 还是注明一下,以免被认为是偏执,其实我也是觉得平 12/21 06:32
32F:→ moslaa: 均上,满清司法应该没有英国公正,但针对全国瞩目的大案 12/21 06:34
33F:→ moslaa: 还有这类涉及老外的案子,我觉得应该没问题 12/21 06:35
34F:→ moslaa: 这种兹事体大的案件,是很难走後门,玩有钱判生无钱判死 12/21 06:36
35F:→ moslaa: 的把戏,我觉得啦。 12/21 06:36
36F:推 wansincere: 我不懂为什麽讨论这种历史问题要被戴民族情感的帽子, 12/21 06:58
37F:→ wansincere: 基本上不觉得是不平等条约的才是本身带有什麽情感吧? 12/21 06:58
38F:→ wansincere: 不然随便哪个国家来跟台湾签签看鸦片战争後那些条约看 12/21 06:58
39F:→ wansincere: 看还说不说的出超平等这话 12/21 06:58
40F:→ moslaa: 回楼上,我有点怀疑,至少就割地这部分 12/21 07:13
41F:→ moslaa: 我想多数台湾人应该很乐意我们赶快跟日本或美国宣战 12/21 07:14
42F:→ moslaa: 然後把台湾本岛加澎湖绿岛割让出去 12/21 07:15
43F:→ moslaa: 想起来,还有外国军队驻军,满清看是丧权辱国, 12/21 07:16
44F:→ moslaa: 但我们现在台湾人应该如果听到我们跟美国日本签条约让美军 12/21 07:17
45F:→ moslaa: 还是自卫队来台驻军,大概会集体到机场欢喜流泪欢迎 12/21 07:19
46F:→ moslaa: 可见平等的定义也是会因时间与地点而有不同。 12/21 07:21
47F:推 jason222333: 你情我愿就平等 12/21 07:32
48F:推 innominate: 本来就会不同啊,古代你能允许女人多念两本书可能就是 12/21 07:32
49F:→ innominate: 很尊重女性了。你如果不套入民族情感,那就当作单纯讨 12/21 07:32
50F:→ innominate: 论外国历史,哪去分析双方为何会有那样的决策比批判什 12/21 07:33
51F:→ innominate: 麽狗屁帝国主义强权有意义多了。但如果你硬要把政治立 12/21 07:33
52F:→ innominate: 场民族情感什麽的扯进来谈,哪其实也行,既然是谈政治 12/21 07:33
53F:→ innominate: 就没有啥双标问题,打爆中国就是正义,没什麽好谈的 12/21 07:33
54F:推 moslaa: 大推i大,我就喜欢诚实的言论 笑 12/21 07:40
55F:推 overno: 推 12/21 07:40
56F:→ moslaa: 我刚看了一下所谓休斯夫人案,奇怪,难道真是情感问题 12/21 07:41
57F:→ moslaa: 我觉得乾隆做得很对啊? 根本法外开恩了 12/21 07:41
58F:→ moslaa: 1. 中国传统就是一命抵一命,哪管你甚麽理由,今天要因为 12/21 07:42
59F:→ moslaa: 你是老外,不懂规矩,所以没事儿,这才是干预当地司法 12/21 07:43
60F:→ moslaa: 2. 乾隆也清楚,但就真的老外不认为一命抵一命 12/21 07:44
61F:→ moslaa: 那ok,你们老外觉得误伤的船员不该死,那我实际上饶他不死 12/21 07:45
62F:→ moslaa: 但我这边的法律也要顾,那你们自己找一个觉得可以死的人 12/21 07:45
63F:→ moslaa: 这样你们觉得不该死的人没死,我这边也满足了中国大众 12/21 07:46
64F:→ moslaa: 一命抵一命的民情 12/21 07:47
65F:→ moslaa: 靠杯,我觉得乾隆脑子超灵活好不好 12/21 07:47
66F:→ moslaa: 啊 不然是要怎样,直接投降,以後老外在中国犯案,按老外 12/21 07:48
67F:→ moslaa: 法律来审? 我们今天台湾也没这样好不好 12/21 07:48
68F:→ moslaa: 还是乾隆认了死理,就是把误伤人的船员交出来, 12/21 07:49
69F:→ moslaa: 不交出来我们走着瞧 12/21 07:49
70F:→ moslaa: 这样两败俱伤比较好? 12/21 07:50
71F:→ saltlake: 怪当地国法律制度或执法野蛮? 当地国有义务让你入境? 12/21 08:29
72F:→ saltlake: 即使现代国家,地主国有义务给任何老外签证入境? 12/21 08:30
73F:→ saltlake: 大清国的状况还算好的,看看北美的印地安人 12/21 08:31
74F:→ saltlake: 我看你是野蛮人,教训你是让你文明开化 12/21 08:31
75F:→ saltlake: 光是这种言论,本版那些捧这种观念的人,去自己心仪的 12/21 08:32
76F:→ saltlake: 文明的、先进的欧美国家公开大声宣讲这种观念看看会怎样 12/21 08:33
77F:推 randy123: 既然要参杂政治与民族情感,那鸦片战争怎会不重要,在 12/21 10:51
78F:→ randy123: 东亚一向呼风唤雨的中国被洋人打爆。值得大书特书。至 12/21 10:51
79F:→ randy123: 於什麽不平等条约都是咎由自取呢 12/21 10:51
80F:→ innominate: 我一直很诚实啊,要客观就客观讨论,你要加主观价值那 12/21 12:45
81F:→ innominate: 就来,不要在那里玩偷渡的 12/21 12:45
82F:推 NIGHT0330: 推一个,总算有正常人 12/21 23:31