※ 引述《Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)》之铭言： : 我本来以为你是想要用不同的视角与技法来写世界史 : 一个个时期讲当时主要的文明和大型历史事件吗 就跟人类的故事87%像 : 现在看完回覆发现其实你也是想写本人类的故事 不过是现代版本 然後古代重心不在欧洲 其实就是更新版本没错，因为也该有新版本了，人类真的需要人类的故事这样的套书 如前文说的，结构不会是天翻地覆，是改良非推翻，因为过去的学者也是下那麽多功夫 若认为他们都是87，比较可能我们自己才是87... 不过，其实也没有你想像中的类似，光是「欧洲回归」从中心回到应有的位置， 就已经是有根本上的大变动，资料查翻天要搞死很多人了 除了「欧洲回归」，还有许多因果关系的重新检视 譬如传统上讲30年战争说是宗教战争，但根本就不是宗教战争，是大赛局总对决战争 另一方面就是「中国回归」，就是中国史在世界史上也真的没那麽重要与独立 若与欧洲中心史观比较，这部分可能你会觉得类似，都一样不重东亚 但这部分应该是与传统中国史比较 : 我自己是会比较期待跳脱旧手法 用新的观点和技法写史这种 比较有创新性和商业性 我想技法是会有很大创新的，但技法是在内容的表现上啦 打造一部喷射机，比起螺旋桨飞机有很大技术创新，结构上还是有两片机翼啊... 《橡皮》把书名取的很耸动，但若把书名遮起来，光看目录，还没看内容的时候 搞不好你也觉得没啥新意 但是前面说了，耸动是行销，那是最後要上市时去处理的 现在工作阶段只会用无聊的工作中称呼 你可能要用想像力想像一下成果这样XD : 你说哈拉瑞那本是粪书 我觉得要看以什麽角度来读 他写书的确很不严谨 没有科学证据 : 很不符合学院派的风格 没办法进行学术研讨 但是当个科普书配爆米花我觉得是不错的 : 话说回来 你要写的也不是什麽学术大作而是启蒙书不是吗 这是不行的，做历史不可以不严谨、没有科学证据就在乱讲 那就不是科普书更不是启蒙书，只是错误百出的瞎掰 做启蒙书当然没有要去进行学术研讨，但是要确定书内的内容都是经过学术检验 这是做书基本的良心 : 所以重点来了 你说伯罗奔尼撒战争史很重要 一定要教!!!! : 台湾的小朋友和家长: 满脸问号? 其实不会耶，很多人知道很重要 只要有留学，有外国朋友的都知道很重要 不知道的，大多至少听我说过一次就立刻知道很重要 我想你搞混了「知道」跟「有兴趣」 大家最有兴趣的是不知道、没听过、怎麽会这样的事，你重写一本三国演义谁要读呢? 但是大家听到30年战争，喔，课本说是宗教战争啊，无聊 等等，啥咪，其实不是宗教战争，因为两大势力头头根本都一样是天主教国家 瑞士跟荷兰因此独立? 其实打到台湾?!!? 这就很多人有兴趣了 就像虽然在历史圈是常识，但一般人真的也都不知道橡皮金融风暴，所以我的书才会畅销 这个齁，我是靠这吃饭的，麻烦对我的出版/写作商业嗅觉有点信心啊 我要是搞错市场，现在已经不知道饿死在哪里了，台湾这圈子很惨烈的 天择下来的适者生存，应该是可靠的.....XD : : 不是你的问题，全台湾你随便抓一个人都不知道 : 所以如果你要写一个全台湾只有你知道别人都不知道的内容 是不是去投PAPER比较好? : 你讲到重点了 台湾人真的不会对三十年战争有兴趣 : 所以你的意思是所有历史着作都应该当世界史来写 所有地区史、断代史都是瞎子摸象吗@@? : 你这样DISS到太多大头 我只能说胆识过人 嗯，是这个意思，但也不是 首先，所有地区史、断代史，的确全部都是瞎子摸象，没错! 但是，研究历史不可能不分地区跟时代，你就是只能专研象耳朵，那是没办法的 而且，你如果历史研究是写给本来就很清楚大象的人看，你跟他讲象耳朵的最详细发现 那也有助於他更了解整只大象 可是如果一个不知道大象的人来看你的象耳朵研究，就会显然变成瞎子摸象 所以我不是要挑战所有大头，大头在学术界的做法我没有任何意见也不敢挑战 我说的是有人想做介绍大象的书，结果把象耳朵切下来，请象耳朵专家学者写一本 又把象尾巴切下来，请象尾巴专家学者写一本....依此类推 这种作法就是根本上想错了 很多创新切片各种炫，全部都不适合做为入门用书，都是给我们已经有基础的人看的 相对的，房龙的作法才是对的，虽然一世纪後也需要改良了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.44.128 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1634202503.A.E28.html ※ 编辑: plamc (114.36.44.128 台湾), 10/14/2021 18:37:08