※ 引述《fw190a (las)》之铭言： : 我小时候看的是这套，回头去看一下他分类感觉也还好呀， : https://www.books.com.tw/activity/world_books/ 这部就是传统的编法，当然有他的道理，我也不是说他们都错 但我觉得不足的地方是这样，刚刚hgt有讲到一个例子 把印度古文明跟殷商分开写，结果就看不出可能有共同脉络存在 这是过去传统做法的问题 当然不怪他们，很多现在这些见解是新的研究，当年编书的时候根本不知道 但是既然我们已经知道了，就不能再用旧的那样的写法了 就像医学指引都更新了，你不能拿旧的去卫教病人 然後就是m板友有提到，所谓希腊罗马史观，接下来把伊斯兰到蒙古跟东亚一大堆 全塞成一本，就直接跳接欧洲中心史观 因为希腊史料多，结果都专注在希腊，希腊不是不重要，对历史素养也很必要 因为你一出国，一堆老外都是高中就读希腊史，你不懂希腊史不用跟他们混 美国到现在都很认真研究罗马史，认为自己是罗马，你不懂罗马史也不用混 但是古希腊时代世界的中心不是希腊，罗马刚兴起时的世界中心也不是罗马 对当时世界的认知产生偏差，也没有办法真正了解希腊罗马为何会这样发展 更不会体会到罗马共和终结战是多麽惊天动地的大事 从罗马史看，罗马共和终结战的时候，继业者都已经是风中残烛，好像一推就倒 感觉根本不重要，埃及艳后就是个人尽可夫的美女，靠么，看硬币头像我吃不下去啊... 但正确了解世界中心的转移过程，就知道本来世界中心是继业者 埃及艳后是托勒密王朝最後一代，也就是最後的继业者，武力已经不行，但还富到流油 所以凯撒、安东尼先後要上她的床，不是为了美色，是因为她是最後的继业者， 虽然已经是夕阳时期，但瘦死的骆驼比马大，实力还是足以影响世界局势 这些从传统希腊罗马史观都会漏掉，所以希腊罗马史观需要稍微校正 ...不是推翻只是校正，因为希腊化时代真正重要，罗马也後来影响世界深远... 欧洲中心史观的问题就更大，因为欧洲兴起过程中好几个世纪欧洲都是世界边陲 这导致跟中国史一样发生瞎子摸象问题 不从真正世界中心去看世界，并不能理解那个时代的整体全貌 : 至少在近代以前，有些地区硬要用时间线并列，就很尴尬， : 证明它们有交流很好，问题是他们互动的内容有多到需要这样陈列吗? : 然後除了说明:这时代中心是这，另一边是边陲， : 这种没意义的资讯，好像也没增添啥? 这边前文说明过，不是一定彼此之间有互动，是很多事情就算只是并陈 光是放在一起，都会恍然大悟 讲一个现代的例子，我如果跟一个本来不研究现代史的人说，二战後都是冷战的影响 他99%的反应是嗤之以鼻，说你这个大美国主义者 可是，我现在在上报的专栏，每有一个国家出事，我就把那个国家的近现代史简介一次 读者一国一国分开看的时候没感觉，所有的全都放在一起看，就会突然秒发现 啊看，一堆国家冷战时代都进入白色恐怖，之後差不多同一个时间开始民主化 这些国家除了都受到美国暗中操作以外，彼此之间其实不一定有太多关系 但是一摆在一起就一目了然 可是，你如果用国别史的方式写，这个读者可能要看20个国家以後才突然察觉 有哪边不对劲 : 认真回应这话题的话，我会觉得"启蒙读物"这概念真的是太末班车了， : 好难想像现在小孩专门去买一套这种来看，然後说被启蒙到。 其实启蒙读物还是卖得很好，某出版社才在宣传说他的漫画资治通监卖了5万套 但是这边说启蒙，其实我的目标是老少咸宜啦，不是只专给小孩子看 我觉得普通人到某个时候，都会察觉到自己对世界史的知识不足 我忝为一个以写历史文明的作家，还蛮常有人问我世界史要看那个启蒙书 其实就是他们没有要深入研究，跟我们就是对历史很有兴趣的状况不一样 他们是想要补足历史常识的缺乏，但看完没有要太深入，还是研究自己的专业 这有点类似我写橡皮的初衷，就是当时也是很多人想要有一本清末完整的历史书 正确、宏观，看了又有趣，不会看到头脑打结，但笑完还有很多收获 那时候我还真的推荐不出来，想想乾脆自己写一本 现在要我推荐世界史启蒙套书，我也推荐不出来，大家提到的这几套都有明显缺点 所以大概也是要写一套的时候了 : 如果以灌输史观来说， 史观不是为了要灌输给别人，是给别人一个很容易看清楚历史的视角 就像先前说台湾史 荷兰来了西班牙又来了打一仗，学生说无聊死了 其实这是荷兰独立战争的一环，啥，有这种事，都变有兴趣了 我常常跟很多产业界，不读文组，本来对历史都没研究也没特别兴趣的人聊天 他们很多甚至本来觉得历史很无聊，但是听我讲的，都听的津津有味 也很多读者看了《橡皮》反应说清末史原来那麽有趣 要怎样把一堆山的资料弄成别人有兴趣好消化，这就是文人的工作不是吗?XD : 弄成超大一叠然後再靠潜移默化.....只想说加油。 : 核心问题还是: : 对原本历史没有基础的或看不下去的人，真能因为这样编就看得下去吗? : 你对於碎片化的感慨正是因为你读得够多XD : 在小课题上，灌输新知、吸人眼球是常规操作，人总是想知道些别人不熟的， : 但如果是面对整座山的资讯量，还能有一样的动机与兴趣吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.1.70 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1633967146.A.2FC.html ※ 编辑: plamc (220.141.1.70 台湾), 10/12/2021 00:03:11 这个我不同意，我每个专栏的编辑，一开始都会说网路文章不要超过800字 我都会立刻打枪他/她，你网红还我网红，你要找我写，就照我的，我都写3~4000字 我照篇数领稿费，写多也没跟你多拿钱，你就交给我写，不要意见一堆 然後我在各平台，经常是流量冠军，很多其他作者见面时，说都印下我的文章研究 无聊的文字80个字也是无聊，有趣的文章17万字也是有趣(《橡皮》写了17万字) ※ 编辑: plamc (220.141.1.70 台湾), 10/12/2021 00:08:44