: → fallcolor: 同意你的解释，那币值变小会刺激消费吗？还是像降息 10/09 21:42 : → fallcolor: 一样解不了通缩呢 10/09 21:43 首先，你的「币值变小」实务上很难达成 你要怎样让比特币计价的状况下，比特币「币值变小」? 你没办法靠程式去处理比特币做到，而是要命令物价通通上涨譬如20%，这有困难 回到降息与解决通缩，其实，很多时候降息解决了通缩啊，并没有都解不了 现在降息解不了通缩的原因，一是，因为降到零了，再降的空间很小 二是，你无法靠货币政策矫正经济障碍 正常来说，你降息，银行就会倾向把更多钱贷出去，靠这样来增加货币供给 你观察到，结果穷人也贷不了款，贷出去都是有钱人在炒股票啊，炒房地产啊 如果你是一个彻底自由的经济体，炒就炒啊，炒股票就会造成财富效应 且新创事业IPO能赚更多，就更多投资人愿意投资创业，就会创造更多工作 所以最後钱还是会流到一般上班族手上 炒房地产就炒啊，炒高了就会一堆都市老旧烂屋拆掉重盖成大楼，整个城市变工地 旧烂屋的屋主就会拿到一大笔钱，而一堆建筑工人就有工作做 可是，如果你的股票都在一小撮有钱人手里，财富效应没有办法发挥出来 你的政策很不适合创业，或是不适合雇员工，雇一个员工请神容易送神难 所以宁可雇一个很神的超高薪工程师，写一堆自动化应用，也不愿意雇用普通员工 那当然钱都集中到超高薪少数人身上，他们买股票或配股，所以股票也都在这少数手上 你的房地产政策非常不利於都更，什麽才50年的也当古蹟要保护，什麽文青老街景不能动 一个钉子户也不可以拔掉，盖太高旁边的人可告你遮太阳，弄成这样，结果当然是 房地产明明涨到恨天高，却没有啥新建案，这样一来房地产更保值，更涨到恨天高 钱却流不出去 所以问题都在於经济体中间受到非经济因素影响有严重故障，才会导致降息却钱流不出去 你货币政策再怎麽搞，也不可能治好这些大政府妨碍市场病 这时候要怎样有效? 美国示范了，直接发钱就有效 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.250.162 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1633843874.A.8AF.html