作者sdhws (sdhws)
看板DummyHistory
标题[假设] 若台湾至今如日治时期只有六所大专会比较好吗?
时间Sun Oct 10 12:32:44 2021
日治时期，台湾出现了高等教育学校
至光复前，共有一所大学，五所专科等级学校，私立仅有一所女专
这些学校，除了私立女专光复後消失外，其他的学校演变为後来的台湾大学、成功大学、
中兴大学、台湾师大、台大管院
因此我在想今日若台湾高教依旧维持只有一所大学五所专科，私立只占其一，是否比较好
？
这样一来就不会出现高教泛滥、文凭贬值、学校倒闭的情形？
相反，这样一来只有精英才能读专科，精英中的精应才能读大学，如此是否更有利我方的
教育？
事实上我认为今日高教的泛滥起始於1953~1973专科学校数量膨胀
专科做为高等教育的最基础层次，因此从只有少数菁英才有办法读
变成即便程度不佳的学生都有後段专科可读，学历贬值
接者1990年代以後大学也跟着暴增，进而出现今天的境地
所以台湾大专院校若维持日治後期规模
是否可以保证台湾的高等教育持续维持在菁英教育
以为维系高教品质？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.52.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1633840366.A.0F2.html
※ 编辑: sdhws (118.170.52.79 台湾), 10/10/2021 12:33:07
※ 编辑: sdhws (118.170.52.79 台湾), 10/10/2021 12:34:53
1F：→ ZirconC: 从来不存在文凭贬值这件事，中字辈、前段私大、私立医学 10/10 12:42
2F：→ ZirconC: 院也都培养了许多中坚人才，广设大专院校是产业升级必然 10/10 12:42
3F：→ ZirconC: 的结果，也不是件坏事。真正重要的是让大学自由竞争，透 10/10 12:42
4F：→ ZirconC: 过市场淘汰後段大学 10/10 12:42
5F：推 zeumax: 太少也不行，基本还是教育多还是比较好，台湾高等教育是因 10/10 12:43
6F：→ zeumax: 为品质参差不齐导致整体水准和文凭信任度下降 10/10 12:43
7F：→ zeumax: 用数量限制筛汰程度不足的学生是最简单方法，广设大学为何 10/10 12:46
8F：→ zeumax: 成为祸患，就是各自也没法好好培育筛选能力未达的学生 10/10 12:46
9F：→ zeumax: 美国大学也非常多，名校之所以名校，是毕业文凭获取是有严 10/10 12:49
10F：→ zeumax: 格标准确保了含金量，同时高额学费也成了门槛 10/10 12:49
※ 编辑: sdhws (118.170.52.79 台湾), 10/10/2021 13:32:09
11F：→ sdhws: 不过也有人会说高额学费限制穷人发展,强化阶级固化 10/10 13:35
12F：→ kkStBvasut: 最爱技职教育的德国荷兰还不是广设科技大学。 10/10 14:03
13F：→ kkStBvasut: 广设「一般大学」才是问题 10/10 14:03
14F：→ kkStBvasut: 另外，这世界有一个跟台湾非常相似但死都不广设大学的 10/10 14:07
15F：→ kkStBvasut: 政治实体，叫做香港。 10/10 14:07
16F：→ FMANT: 一定比较差 产业无法升级 会被韩国屌打 10/10 16:25
17F：→ FMANT: 人才外流更严去 受过高等教育者全往美国跑 台湾只剩农夫 10/10 16:26
18F：推 ZirconC: 而且广设大学可以让理论人才有地方去任教职，有助维持基 10/10 16:29
19F：→ ZirconC: 础科学发展，不然纯数、物理、哲学这些理论学科都没人去 10/10 16:30
20F：→ ZirconC: 念了 10/10 16:30
21F：→ tomhawkreal: 当年台湾人跑去「内地留学」的还不少 尤其医科以外 10/11 02:37
22F：→ tomhawkreal: 实际上当时在台升学管道 并没有充分满足需求 10/11 02:38