※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : → innominate: 你的货币经济学肯定不及格… 10/09 17:24 : → innominate: 当然你要说包括Friedman这些人研究了一辈子的货币经济 10/09 17:29 : → innominate: 学都是垃圾也行 10/09 17:29 我哪敢说傅利曼是垃圾，但是我也不认为我说的跟他说的有抵触，只是讲的层面不同 不然你来抓抓错，免得我误导板友 傅利曼说：「通货膨胀在任何时间、任何地点都是因为发行过多货币。」 以前文委内瑞拉例子来说，傅利曼说的也没错啊 如果委内瑞拉政府没钱的时候，不要印出几百万倍货币来，而是就自己倒闭了 那委内瑞拉会有百万倍的通货膨胀吗? 不会啊 只是马杜罗哪可能那样做而已嘛 所以我说问题的最终根源不是大印货币，是委内瑞拉政府本身嘛 这样讲跟傅利曼有冲突吗? 傅利曼主张央行统计国家生产力，藉此来订定让货币供需平衡的货币政策 他的意思是这样对经济体最好，我也同意这样对经济体最好 但傅利曼的意思是货币去配合经济，不是货币可以矫正经济 傅利曼认为货币发行要温和通膨，这应该就是原问问这串问题的原因 就是原问想知道是不是能有一种完美货币，就可以不会需要温和通膨 我认为问题不在货币完不完美，我想若观落阴傅利曼，他应该也会这样回答 或是你说他应该会怎麽回答? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.250.162 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1633778042.A.CCE.html