作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [问题] 温和通缩的国家?
时间Sat Oct 9 13:32:19 2021
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 推 fallcolor: 想就这点请教你对虚拟货币的本质的看法。可以有上限, 10/09 07:21
: → fallcolor: 最小币值又可以无限小,这能解决实体货币流通量受限的 10/09 07:21
: → fallcolor: 问题吗 10/09 07:21
: 推 fallcolor: 现在的电子货币还是有最小币值问题,间接限制了流通量 10/09 09:34
: → fallcolor: 。我想讨论的是虚拟货币的功能性,不是一般认知的虚拟 10/09 09:34
: → fallcolor: 货币即去中心化这种论点。 10/09 09:35
我的想法还是一样,我们要回答一个问题,先从既有的世界观察起
最初的纸钞,就是一种「虚拟黄金」
就是英格兰银行借你一英镑的黄金,但是没有给你黄金
而是给你一张纸面的纪录,上面纪载说你有一英镑黄金,叫做银行券,也就是日後的钞票
自从实体的黄金改成这种虚拟黄金以後,有没有解决很多流通的问题? 显然有,非常明显
那麽时间快转到现代,其实,现在的货币流通,绝大部分都已经虚拟化了
每天全球天文数字般的交易,实际上并没有亿万张的钞票在移动,只是一堆01在变化而已
这有没解决很多流通的问题? 显然有,非常明显
上述比较明显解决的是流通的物理上问题,你说的流通量(发行量?)受限问题有没有解决?
当然,解决物理上流通的问题,实务上也就会解决很多流通量的问题
但我想你要问的是货币供给量的问题,这部分也从上面的例子观察
话说,英镑成为「虚拟黄金」後,英格兰银行很快就发现,因为英格兰银行的发行信用
大家不会把英镑纸钞都一定要拿来换成黄金,所以英格兰银行并不用准备一英镑黄金
才能发行一英镑,只要准备一定的发行准备率,而这比率是小於100%
也就是说,流通的黄金总量无形中增加了
现在的银行体系也是,贷款100万给你,只是用电子纪录在你的帐户上写说你有100万了
并没有实际要把100万的钞票搬给你,你拿100万去付帐,也大多是电子转帐没有动到钞票
银行只要准备法定的存款准备率,并非贷出去所有钱都得对应保险库里头一定有钞票
所以,其实货币流量也无形中增加了
我们现在计算货币供给量,不是只看M0 = 流通中的现金,主要看 M1(加上活期存款)
M2(再加上准货币)
不知道这样有没有回答到你的问题
至於最小币值,我觉得不大是问题,在日本,1日圆硬币几乎没人想要
掉在地上都没人要捡,一笔交易要是差额小於1日圆,大部分大家都跟本随便了
你说超大额交易单价差0.0000几也是计较得要命,但那是单价,这边说的是整笔交易
所以我不觉得最小币值小於新台币1元有何显着作用 (1日圆就是显然无用)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.250.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1633757541.A.3E8.html
1F:推 fallcolor: 谢谢。我仔细陈述一下我这个问题的脉络。现代经济用贷 10/09 14:15
2F:→ fallcolor: 款创造存款的方式我是知道的。但对贷款的宽松使得货币 10/09 14:16
3F:→ fallcolor: 发行量难受限制,往往让货币进入其他市场与生产力脱钩 10/09 14:16
4F:→ fallcolor: 後发生经济危机。这是我的基本观点,即无上限的货币发 10/09 14:16
5F:→ fallcolor: 行量终究会因人的使用方式与生产力脱钩。但另一方面固 10/09 14:16
6F:→ fallcolor: 定货币总量也会掉入金本位困境,无法支撑特殊情况(如 10/09 14:17
7F:→ fallcolor: 战争)需要的经济规模变化。所以这问题的背後想法是, 10/09 14:17
8F:→ fallcolor: 虚拟货币的数位性质同时满足两个功能。既能像比特币控 10/09 14:17
9F:→ fallcolor: 制理论发行上限,也能控制最小币值以创造可交易的生产 10/09 14:18
10F:→ fallcolor: 单位的流量。这样我觉得只要专注操作这个币值与社会生 10/09 14:18
11F:→ fallcolor: 产力之间的关系就好了,较不容易陷入通缩或是像现在只 10/09 14:18
12F:→ fallcolor: 能选择温和通膨。这个弹性是我认为虚拟货币的优势,因 10/09 14:18
13F:→ fallcolor: 此想请教你的观点。 10/09 14:19
14F:→ kuma660224: 虚拟币能分更小币值无法改变通缩困境 10/09 16:47
15F:→ kuma660224: 解决通缩是要刺激货币流动花费 10/09 16:47
16F:→ kuma660224: 你虚拟币总额还是一样 若市场认定 10/09 16:49
17F:→ kuma660224: 持续通缩 就会尽量存币不花费投资 10/09 16:49
18F:→ kuma660224: 导致越不花钱的 资本价值越高 10/09 16:50
19F:→ kuma660224: 总额设上限是适合保值 不适合救经济 10/09 16:51
20F:→ kuma660224: 所以现代数位币看起来更像数位黄金 10/09 16:52
21F:→ kuma660224: 古代用金银也可无限细分成碎金银粉 10/09 16:54
22F:→ kuma660224: 米袋麦袋盐袋也能细分成米粒麦粒盐粒 10/09 16:54
23F:推 kuma660224: 都无法避免资产集中囤积减少开支的萧条 10/09 16:57
24F:→ fallcolor: 我的想法是操作币值类似於银行升降息功能,币值变大能 10/09 16:58
25F:→ fallcolor: 买的东西变多自然就能刺激消费。也许想得太简单了欢迎 10/09 16:58
26F:→ fallcolor: 指正我 10/09 16:59
27F:推 fallcolor: 另外古代碎金银粉不适合类比吧。它还有其他交换标准或 10/09 17:02
28F:推 fallcolor: 碎金银粉不适合类比吧。它还有其他交换标准或便利性的 10/09 17:04
29F:→ fallcolor: 问题 10/09 17:04
30F:→ kuma660224: 现今数位币或实体币币值是自由浮动 10/09 17:04
31F:→ kuma660224: 你要的效果 想不出任何方法实行 10/09 17:05
32F:→ kuma660224: 能由任何组织随意控制币值的话 10/09 17:06
33F:→ kuma660224: 恐怖比官府的印钞宽松还恐怖 10/09 17:06
34F:→ kuma660224: 数位币圈最在意就是货币要不受人为操控 10/09 17:07