作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果欧盟能够完全整合?
时间Sun Sep 26 13:05:23 2021
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 如果英国不脱欧，乌克兰加入欧盟
: : 欧盟整合成一个超大的巨型国家
: : 有自己的宪法，军队，共同的外交单位，一致的对外政策，各国也都有相似的政策
: : 这种情况下欧盟能够取代美国成为世界霸主吗?
: 老问题，你达成前提的过程是?
: 其他板友也先不要批说
: 乌克兰加入欧盟，俄罗斯就翻脸现在的软蛋欧盟就哭求美国保护了还取代美国...
: 原po设定的前提就是欧盟已经不是软蛋有军事准备了，所以不用去挑战前提
: 但问题来了，是怎样达到的，你过程要设定出来啊
: 达到的方式跟达到的程度，跟後续推演的结果有关
: 你不先把怎麽从现在的软蛋欧盟变成有用欧盟的过程想好，没办法讨论下去
复制
https://0rz.tw/y6seC
欧盟宪法公投在2005被法国和荷兰否决
复制
https://0rz.tw/disHV
复制
https://0rz.tw/XKSCQ
欧盟军事
复制
https://0rz.tw/0hG2L
欧洲一体化
-------------------------------------------------------
这东西以前就有人要做，也被排入议程，甚至成为进程
只是欧盟有几个大国国内的公投未过，其他国家推延时程
之後2008又是金融风暴，2010希腊被抽银根因而破产
2011阿拉伯之春，之後叙利亚难民，北非难民大量涌入
然後2013左右欧洲各国极右派兴起，这跟第三条路被崭新自由主义吸收原因有关
导致说欧洲一体化没有人继续谈，
甚至极右派相对兴盛的国家，好比英国就在2020脱欧了
至於乌克兰和土耳其一直想加入欧盟，
若回到2005的进程，当年的欧盟宪法各成员国公投皆通过，也没有2008金融风暴
更没有阿拉伯之春，
欧盟有极大可能加速整合成一个超巨型国家，
之後纳入乌克兰和土耳其机会也不低
回到你质疑的点，你质疑的点就只是当初公投没过，之後发生的一连串事件才没能执行
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.200.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1632632726.A.B04.html
※ 编辑: kuopohung (118.171.200.37 台湾), 09/26/2021 13:17:49
1F：推 rotusea: 首先，大英国协不会加入这个欧罗巴合众国。英国从来和欧 09/26 13:46
2F：→ rotusea: 陆就不是同一挂的。分裂的欧洲才符合英国甚至美国的利益 09/26 13:47
3F：→ rotusea: 。所以欧洲若要统一，最扯後腿的会是美英，最支持的是中 09/26 13:47
4F：→ rotusea: 国。 09/26 13:47
5F：→ rotusea: 又，假如欧洲整合成单一国家，是继承谁的路线？法国还是 09/26 13:47
6F：→ rotusea: 德国？安理会席次怎麽办？ 09/26 13:47
7F：→ rotusea: 最後，现代战争是金融货币的战争，但在华尔街金融巨鳄看 09/26 13:48
8F：→ rotusea: 来，欧元的弱点实在太多了，咬你两口就直接送太平间。这 09/26 13:48
9F：→ rotusea: 样的国家，没有争霸的本钱。 09/26 13:48
10F：→ kuma660224: 原po真的太乐观了 09/26 13:58
11F：→ kuma660224: 西方与毛子当初有谈好维稳协议 09/26 14:03
12F：→ kuma660224: 西方在前苏联加盟独立的范围不能大量驻军 09/26 14:04
13F：→ kuma660224: 当初毛子虽弱还是满手核武与库存武装载具 09/26 14:04
14F：→ kuma660224: 让你须在合理范围尊重它要的安全感 09/26 14:05
15F：→ kuma660224: 所以乌克兰入欧的难度非常高 09/26 14:06
16F：→ kuma660224: 欧洲国没人敢说自己能出兵保护地盘 09/26 14:07
17F：→ kuma660224: 如果让毛子不开心踩过模糊红线 後果难料 09/26 14:07
18F：→ kuopohung: 重点就是分不分裂的利益不是谁说了算，而是人民说了算 09/26 16:34
19F：→ kuopohung: 英国 政府也不想脱欧，时任首相的克麦隆也不想，因为 09/26 16:36
20F：→ kuopohung: 那不合乎英国的利益，但人民同意，政府也只能造做。 09/26 16:36
21F：→ kuopohung: 至於说欧盟继承谁的路线，这要以欧盟 本身的利益以及 09/26 16:38
22F：→ kuopohung: 人民的选择做考量。 09/26 16:38
23F：推 joh: 欧洲这种破防守想抵御俄国? 就好像看kuo打一号位 09/26 17:01
24F：→ joh: 拼命给人过假的一样..... 09/26 17:01
25F：推 rotusea: 人民的利益wwwwwww 09/26 17:47
26F：推 randy123: 欧盟本身的利益与人民的选择，这很打高空。看看英国脱 09/26 17:56
27F：→ randy123: 欧，其实就是刻意被操控的 09/26 17:56
28F：→ saltlake: 刻意操控? 国家乃至跨国政治事务哪个没有各方势力操控? 09/26 18:40
29F：→ saltlake: 英国脱欧能拿到国内足够选票，一大明面原因不外乎 09/26 18:40
30F：→ saltlake: 和欧盟当自己人，英国就得把国内资源和欧盟内每个国家 09/26 18:41
31F：→ saltlake: 的人共享，哪有加入欧盟让英国人单方面享受欧盟福利的? 09/26 18:42
32F：→ saltlake: 结果就有许多「外人」，跑来英国与其国民分享福利 09/26 18:43
33F：→ saltlake: 以及工作机会等，导致英国人民觉得划不来 09/26 18:43
34F：→ randy123: 既然有被刻意操作，那人民的选择会基於大团体像国家或 09/26 23:13
35F：→ randy123: 欧盟的利益，是不是过於乐观 09/26 23:13
36F：→ saltlake: 何谓国家或欧盟利益? 何谓人民利益? 何谓政党利益? 09/27 02:37