作者savvik (Essay)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 美国要如何提供低廉的後援给阿富汗？
时间Sun Sep 12 16:40:51 2021
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 俄系直昇机、AK47~AK74、67式木柄手榴弹、中俄的122榴弹炮、
: 迫击炮、63式107毫米火箭炮、RPG…等，很多本来就不是美国的东西
: 难道是要阿富汗跟军火之王买？
: 还是美国国内能直接提供低廉耐用的武器？
: （或是乾脆直接跟台湾下订65k2XDDDD）
: 话说国共内战，好像也有过类似的问题
一堆人所谓的800万美械其实并没有想像中那种实力
国共内战时的美械，主力是M1903春田步枪，就是你如果年纪够大可能会在军训室看到的
东西
这东西其实不会比国械(中正式步枪) 或日械 (38式步枪)好
然後真正让国军美械师比较有利的是75山炮与少数军级的105炮
但这些在1946後半到1947 就禁运啦
於是没子弹没炮弹
很多所谓的美械师都换回国械或日械
这包含王牌的整74师
美国不要搞出1946-47 的禁运
战局怎样很难说
另外美国对阿富汗的援助其实与伊拉克那边有类似问题
美国不喜欢军阀和旧式军队
所以就把阿富汗军队重建为阿富汗国军......
伊拉克那边也是
结果一般都是不好的
扶植当地势力对付想对付的敌手才是正确做法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.96.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1631436053.A.1B6.html
1F：推 wittmann4213: 以国府当比喻的话，与其走史迪威路线，不如学魏德迈 09/12 16:55
2F：推 mattc123456c: 反观中共的苏援没中断 09/12 18:12
3F：推 donkilu: 美国很难理解为何重组新军战力反而更差... 09/13 05:30
4F：推 toget: 旧势力又不一定听话，美国是想要听话的，而不是会打赢的 09/13 10:15
5F：推 wittmann4213: 这也是盲点啊，听话但打不赢没卵用 09/13 14:34
6F：→ kuma660224: 打不打赢其实也不重要 因为战略性不足，输也没动摇美 09/14 00:45
7F：→ kuma660224: 国霸权 09/14 00:45
8F：→ kuma660224: 美国只是不好意思打爆了就放生不管 09/14 00:45
9F：→ kuma660224: 或是不想白白轻易奉送地盘的给对手 09/14 00:47