作者Lordaeron (Terry)
看板DummyHistory
标题[转]谈谈传统中医的非科学和现代西医的伪科学...
时间Fri Jul 9 13:44:48 2021
TITLE: 谈谈传统中医的非科学和现代西医的伪科学本质
原文为简体，照TITLE GOOGLE 得到，我就不贴LINK 了。
本文的讨论的文容，跟本版的中医论相同。
其它的内容，有兴趣的人自己看，我只取其中一段。
其中一句:
非科学就是非科学，为什麽非要带上“科学”的帽子呢？
要知道有效不一定就科学，科学也不一定都有效！
科学不是真理！科学本身就是在不断的被否定中发展起来的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.41.58 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1625809490.A.6CA.html
1F：→ ZirconC: 帮大家看完了，废文一篇可以不用看 07/09 16:34
2F：→ Lordaeron: 帮大家看完，讨论的人都是废人一堆。 07/09 16:35
3F：推 zeumax: 其实非科学这种说法很奇怪，科学就是分类系统化组织化知识 07/09 17:51
4F：→ zeumax: 也就是能归纳分析的才算科学，但最前瞻的科学理论往往归纳 07/09 17:54
5F：→ zeumax: 分析却尚无法证实 07/09 17:54
6F：→ zeumax: 这些医学很多其实都已经归纳分类，只是往往还不到可以证实 07/09 17:58
7F：→ zeumax: 甚至随时可能被证伪推翻，但若依照前瞻理论的状况也该是科 07/09 17:58
8F：→ zeumax: 学才对 07/09 17:58
9F：→ Lordaeron: 科学是"西方"的term，西医的根，中医就不是这个term引 07/09 21:18
10F：→ Lordaeron: 出来的，所以拿两个不同TERM BASE 的来比较，就是 07/09 21:18
11F：→ Lordaeron: 香蕉比苹果。都是水果!!两造唯一的共通就是统计，归纳 07/09 21:19