作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 假设中医老祖宗的智慧重现人世间会怎样?
时间Wed Jun 23 13:26:32 2021
※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言:
: 黄帝内经之後,历代也一直有人尝试去深入与完善这套经络/穴位的解释。
是啦,发展到金庸幻想到写武侠小说说点个穴就会不能动,还一大堆人信以为真
(包括小时候的我)
这些经络/穴位跟风水宝穴一样根本就是胡诌一通,说是神秘学不为过
不要小看神秘学,神秘学也有很多解释的
後来还是德国人做了很棒的研究
就是你照着穴位插的确有用,但找个外行人胡乱插,一样有用
简单的来说针灸的确有用,但有用的原理跟经络/穴位一点P关系都没有
西方也有过同样的脑残理论年代,什麽反射区、整脊,後来还被很多东方郎中吸收
现在被误以为是中医还日本的...
: 中医的很多理论现在似乎已被当成垃圾,比如啥心火/肝木/脾土/肺金/肾水
中医的所有理论本来就是垃圾
我这样说可没有歧视中医,西医的古代所有理论也一样本来就是垃圾
一般人不了解"西"医的历史
从亚里斯多德开始,讲四体液四元素论,跟我们嘲笑中医的阴阳五行也很像的啦
然後我们现在都会嘲笑中医把生殖泌尿系统都搞混,成天说肾亏
西医的过去也有这个年代啦,哈维血液循环论以前,西方对心肺血管的解读也是瞎掰
总之人类对於没有研究清楚的东西本来就只能瞎掰一通
而且人类的想像力还蛮贫乏的,幻想出来的解释都很雷同
一个最好的例子,就是到了热带被疟蚊咬,得了疟疾,就会打摆子全身不对劲
中国人说是「瘴气」,一触到「瘴气」就会生病
西方人说是「Mal-aria」 mal=坏 aria=空气,坏空气,阿干,就是瘴气
後来我们只管背单字,说疟疾的英文叫马拉利亚,你知道那是瘴气吗? 没人跟你说嘛...
所以西医古代跟中医没两样的啦,世界医学都有这种落後年代
後来科学越来越发达,不仅解剖,包括最基本的化学知识,到分子生物学
干,现在人类可以做mRNA疫苗了,也不说辉瑞BNT莫德纳
就比较被嫌的AZ,现在台湾人听了就说疫苗公司,干,人家是超大药厂
整个DNA都解码来找新药的
都这个年代了,还在跟我说神农尝百草,清冠医号....
所以不要西医西医的,如果中医是讲那种草药、阴阳五行理论
那相对的西医,也不是现代医学,是草药、四体液论的年代
现代医学没有国界,台湾的现代医学也叫现代医学,美国的德国的英国的都是现代医学
你有听过啥叫美医吗? 德医? 英医? 别闹了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.93.138 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1624425994.A.AA1.html
※ 编辑: plamc (114.43.93.138 台湾), 06/23/2021 13:31:12
※ 编辑: plamc (114.43.93.138 台湾), 06/23/2021 13:34:28
1F:→ moslaa: 我不知道你在反驳我什麽 或着说 你不是在讲我在讲的 06/23 13:41
2F:→ moslaa: 我发文的目的是看到有人认为传统中医对针灸为何有效 06/23 13:41
3F:→ moslaa: 没有做原理(为何会有效)方面的探讨 06/23 13:42
4F:→ moslaa: 而我提出历史上的书籍与人物,作为反驳 06/23 13:43
5F:→ moslaa: 至於这些传统书籍与人物 其解释理论(穴位啥的) 06/23 13:43
6F:→ moslaa: 是不是就是那个真正的作用原理 这不是我文章所在乎的 06/23 13:44
7F:推 nsk: 脚底按摩的反射区是假的吗? 06/23 14:25
8F:推 zeumax: 乱插一样有效,是询问接受安慰组的是否同样有止痛感吧 06/23 14:47
9F:→ zeumax: 用患者感觉来证实或证伪,就跟找一个圣骑士给他打一针,在 06/23 14:50
10F:→ zeumax: 他自己都不知道自己是那一组下,对外宣传比国外做的还安全 06/23 14:50
11F:→ zeumax: 那是一样意思。特别是他肯定是没打过国外的才能来做试验, 06/23 14:50
12F:→ zeumax: 那又如何能比较国外更不安全? 06/23 14:50
13F:推 UK5566: 针灸已经是WHO科学验证 没有到楼主说的这麽不科学 06/23 15:42
14F:推 UK5566: 科学化的针灸师在美国好歹也要读3年 没有到外行人来都行 06/23 15:47
15F:→ UK5566: 整脊医学院的承认就比针灸还广了 毕竟是美国自己发明的 06/23 15:48
16F:推 chungrew: 针灸是「找个外行人胡乱插,一样有用」? 06/23 17:49
17F:推 wittmann4213: 胡诌一通喔,胡乱插都行,你以为在看鹿鼎记神龙教主 06/23 17:57
18F:→ wittmann4213: 你这篇针的是充满了去寺庙掰神像手指的傲慢情绪 06/23 17:58
19F:推 DaiRiT: 针灸的研究实在是太过於主观了,不管是施作者还是被施作 06/23 17:59
20F:→ DaiRiT: 的人都一样,评估效果常常是用问卷调查「自己觉得」有没 06/23 18:00
21F:→ DaiRiT: 有比较舒服,而且又无法跟西医治疗来双盲对照 06/23 18:00
22F:→ DaiRiT: 但不管是针灸还是其他治疗,中医在美国就是替代疗法 06/23 18:01
23F:→ DaiRiT: 而且最多只是症状治疗,跟中医支持者说的中医治本完全不一 06/23 18:02
24F:→ DaiRiT: 样 06/23 18:02
25F:推 DaiRiT: 中医的问题最重要的是缺乏监别诊断 06/23 18:05
26F:→ DaiRiT: 我是满希望中医跟西医做head to head研究的 06/23 18:07
27F:推 daze: 问题:针灸能不能改善all-cause mortality? 虽然mortality不 06/23 21:41
28F:→ daze: 是医学的一切,但不得不说这是基础及首要的问题。 06/23 21:42
29F:推 chungrew: 推。这蛮值得探讨的 还有很多未知之处 06/23 21:58
30F:→ chungrew: 老实说针灸的机转还不是那麽清楚 五行经络也让人迷糊 06/23 21:59
31F:→ chungrew: 但实际上很多患者针灸後主观上真的感觉到症状有改善.... 06/23 22:00
32F:→ chungrew: 意思是说 对於不懂阴阳五行和经络理论的人会有点迷糊 06/23 22:00
33F:→ chungrew: 但可能患者真的有舒缓之感 06/23 22:02
34F:→ Lordaeron: 嗯, 相对论 VS 量子物理。量子根本瞎猜也猜中。 06/23 22:37
35F:→ ataki: 我记得乱插那篇的标的是止痛感 06/23 22:46